❗️ Между Индией и Китаем: кому выгодна зависимость России

На первый взгляд позиция Индии и Китая по СВО выглядит довольно странно.

Обе страны сохраняют тесные отношения с Москвой, покупают российскую нефть, не присоединились к западной политике изоляции России и заинтересованы в сохранении рабочих отношений с Кремлем.

Но есть принципиальная разница. Индия все активнее говорит о необходимости закончить войну. 31 августа Нарендра Моди прямо призвал Владимира Путина перейти от «бесконечной войны» к ее завершению и заявил, что конфликт необходимо остановить ради человечества. Практически ту же мысль он озвучил на встрече с Путиным еще в 2022 г.

Китай при этом продолжает придерживаться значительно более осторожной линии. Пекин говорит о необходимости политического урегулирования, но не оказывает на Москву публичного давления с требованием прекратить войну.

Почему? Ответ находится не столько в отношениях Москвы с Дели и Пекином, сколько в отношениях Индии и Китая между собой.

Для Индии Россия была одним из немногих крупных центров силы, отношения с которым позволяли Нью-Дели сохранять пространство для маневра в отношениях с Китаем. Именно поэтому Индия внимательно следит за тем, насколько Россия становится зависимой от Пекина. После начала войны эта зависимость резко усилилась.

Европейский рынок для России практически исчез. Китай стал одним из главных покупателей российских энергоресурсов, крупнейшим торговым партнером и важнейшим источником оборудования и товаров, которые Россия больше не может в прежних объемах получать с Запада.

В результате Москва постепенно переходит из положения самостоятельного центра силы в положение гораздо более зависимого партнера Китая. И для Индии это плохой сценарий. Ослабление России может означать усиление Китая.

Именно поэтому в Нью-Дели заинтересованы не просто в сохранении отношений с Москвой, а в сохранении определенной степени российской самостоятельности.

Индийская логика здесь достаточно проста. Чем дольше продолжается СВО, тем сильнее экономическая и технологическая зависимость России от Китая. Чем сильнее эта зависимость, тем больше рычагов получает Пекин. А чем больше рычагов получает Пекин в Москве, тем хуже стратегическое положение Индии.

Поэтому для Нью-Дели окончание войны имеет не только гуманитарное или экономическое значение. Это еще и вопрос баланса сил в Азии.

У Китая логика противоположная. Для него продолжение конфликта создает уникальную переговорную позицию. Россия теряет альтернативных покупателей и поставщиков. Китай становится все более необходимым рынком для российских ресурсов и одним из главных источников импорта. А значит, Москва вынуждена соглашаться на условия, которые еще несколько лет назад были бы для нее гораздо менее приемлемыми.

Хорошая иллюстрация — «Сила Сибири — 2». Россия крайне заинтересована в этом проекте, поскольку после потери европейского рынка ей необходимы новые долгосрочные направления для экспорта газа. Китай, напротив, никуда не торопится.

Именно поэтому переговоры годами идут вокруг цены, объемов и условий поставок. В 2026 году аналитики снова отмечали, что Пекин использует слабую переговорную позицию Москвы, добиваясь максимально выгодных условий. Китайская сторона, по данным Oxford Institute for Energy Studies и других аналитиков, добивается цены, близкой к субсидируемой внутрироссийской стоимости газа.

Сложилась ситуация, когда Россия фактически меняет европейского покупателя на китайского, но Китай не заменяет европейского покупателя на равных условиях. Он получает возможность выбирать, сколько газа ему нужно, когда он ему нужен и по какой цене.

И это касается не только газа. Чем дольше продолжается война, тем больше российская экономика переориентируется на Китай. А значит, тем больше Пекин получает возможностей продавливать свои экономические и стратегические интересы.

Поэтому нынешние отношения Москвы и Пекина все меньше похожи на отношения двух равноправных партнеров. В них появляется все более очевидная асимметрия.

Китай получает ресурсы, рынки, технологии, политические возможности и дополнительное влияние.

Россия получает возможность продолжать войну и компенсировать часть потерь от разрыва с Западом.

Для Москвы это выглядит как партнерство. Для Пекина — как возможность последовательно увеличивать собственное влияние.

И здесь становится понятной разница между Индией и Китаем.

Индии нужна Россия, которая остается самостоятельным центром силы.

Китаю выгодна Россия, которая остается сильной достаточно, чтобы быть полезной, но достаточно ослабленной, чтобы быть зависимой.

Поэтому Дели подталкивает Москву к окончанию войны. Пекин же предпочитает сохранять пространство для маневра.

В этом и заключается главное различие.

Если Индия смотрит на войну через вопрос, как не допустить усиления Китая, то Китай — через вопрос: как превратить ослабление России в долгосрочное увеличение собственного влияния?

@kremlin_matryoshka