Дерусь, потому что дерусь

4.5 года РФ прилагает большие усилия по объяснению того, какие собственно цели она преследует в СВО. Было несколько пунктов в начале, среди которых народу запомнились денацификация и демилитаризация. Сейчас РФ также заявляет, что согласна на перемирие при условии очищения от ВСУ своей конституционной территории. Ликвидация Украины как отдельного государства или хотя бы временная оккупация её территории никогда не ставились задачей. Таким образом было непонятно как будет достигнута денацификация, да и вообще, что это такое. В случае перемирия и выборов заранее ясно, что победят националисты, умеренные или крайние, других политических сил на Украине нет и не предвидится. Возможно речь идёт о запрете на политическую деятельность совсем уж упоротых, но это нужно пояснять.
Как бы то ни было, даже официальные союзники РФ не только не разделяют её позицию, но даже и не понимают её. Что открыто сказал Президент Казахстана Токаев: «Природа этого конфликта «не совсем понятна для многих, в том числе и для нас», сказал Токаев: «Допустим, был конфликт, в том числе и замороженный, между Азербайджаном и Арменией, – суть этого конфликта, происхождение этого конфликта были совершенно ясны для нас. Они уходили вглубь истории. Но здесь [в конфликте между Россией и Украиной] это очень трудно понять».

То есть Казахстан не видит на Украине нацизма и не поддерживает антифашистскую борьбу с ним. Можно, конечно, указать на откровенный экстремизм, процветающий там сейчас, да и косплей-нацизма хватает, но тема, как минимум, дискуссионная и позиция Москвы не разделяется ни одной бывшей союзной республикой. А Токаев указал на её общую затуманенность. В самом деле, непонятно, РФ только на Украине будет бороться с фашизмом или ещё где? И какие критерии будут выдвинуты? Например, МО РФ постоянно пишет, что воюет с националистами, однако, во всех союзных республиках у власти националисты своих титульных наций. То есть они примеряют эту позицию к себе, хотя, очевидно, что Москва вовсе не желает конфликтовать с ними. За возможным исключением Прибалтики, вызванном их собственным влезанием в военные действия.

Так же антифашизм Кремля воспринимается и в мире. Во-первых, режим Зеленского не воспринимается как нацистский, во-вторых, он слишком размыт за счёт чего создаётся почва для обвинения Москвы в агрессивных намерениях, ведь, многие режимы в мире ничуть не лучше киевского.

Конечно, на самом деле РФ могла бы занять не позицию так называемого антифашизма с левацким уклоном в неосоветизм, а обычную национальную платформу – борьбу за воссоединение русского народа и против национального угнетения русских. Это понятно и имеет более-менее чёткие границы и не создаёт видимость глобальной угрозы. Кстати, Токаев на это и намекнул, что понятен армяно-азербайжданский конфликт, который носит характер межнационального и борьбы за территории, а вот российско-украинский непонятен, так как нет ясности о чём собственно речь. Ясность можно получить на базе русской ирреденты, но этого пока не хотят делать. Остаётся формула Портоса из «Трех мушкетеров», который на вопрос почему он дерётся ответил «Дерусь, потому что дерусь».