Именно к такому выводу сводится очень забавный пост, посвященный развитию отечественной космической отрасли. Читаем:
Припоминаю, что где-то недавно встречал текст с утверждением, что по количеству пусков «Роскосмос» отстает от основных конкурентов. Эти караул-выводы не учитывают принципиального отличия в деятельности нашего космического ведомства от зарубежных коллег-соперников: его программы и планы не ограничены целью наращивать пуски, а максимально встроены в реализацию национальных проектов и госпрограмм с конкретным экономическим или народнохозяйственным, как говорили во времена Гагарина и Королева, эффектом.
Вот так. Круто взнуздано. Автор защищает «Роскосмос» от претензии, которой критики, собственно, и не предъявляли. Никто всерьёз не утверждает, что нужно запускать ракеты ради красивой статистики. Вопрос в другом: почему США и Китай располагают таким количеством полезных задач, спутников, заказчиков и готовых носителей (т.е. инфраструктурой запусков - от стендов до фабрик), что способны осуществлять пуски в разы (США - уже на порядок) чаще нас?
Например, Китай строит целый город на несколько миллионов человек под Пекином, в котором будут сконцентрированы только спутниковые компании, НИОКР и производства (писал об этом 24 апреля сего года тут). Кстати, в КНР уже почти 60% запусков делают частные компании. Без денег от государства. Сами.
А то, что отстали по пускам - это медицинский факт. В 2025 году США провели 193 орбитальных пуска, Китай — 93, Россия — 17. За январь-август 2026 года соотношение составляло соответственно 125, 60 и 11. Методика подсчёта может немного различаться, но порядок величин от этого не меняется.
Говорить, что космические программы США и Китая направлены на «наращивание пусков ради пусков»? Афтар, Вы в своем уме? Что вы курите? Даже за космическим туризмом там идут деньги и рынок. А за общей статистикой – тот же Starlink и другие успешные и коммерчески окупаемые системы связи. Военные группировки Starshield и аппараты разведки, навигация и метеорология, дистанционное зондирование Земли - гражданское и военное. С этими картами потом на нас летят ракеты. А дальше - готовящееся освоение Луны, с прицелом на ее ресурсы, и так далее. Павлины,
На самом деле, Вашингтон и Пекин весьма успешно делают ровно то, что автор пытается объявить уникальным преимуществом России: связывают космос с экономикой, связью, бизнесом, безопасностью и государственными задачами. Просто делают это в гораздо большем масштабе.
Более того, высокая частота пусков — не бессмысленный спортивный показатель. Она характеризует производительность ракетной и спутниковой промышленности, стоимость доставки грузов на орбиту, надёжность и зрелость инфраструктуры. И технологичность отрасли в целом.
Количество пусков действительно не является исчерпывающей оценкой эффективности космической программы. Необходимо учитывать характер полезной нагрузки, экономический и военный эффект, стоимость выведения и качество предоставляемых услуг. Однако резкое отставание России по частоте запусков нельзя объяснить особой народнохозяйственной направленностью её космонавтики. Американские и китайские пуски также обслуживают конкретные коммерческие и государственные задачи. В Китае уже работают около 600 частных компаний в космической области и несколько десятков фабрик по производству спутников.
Сейчас мы не то, что не запускаем ракет достаточно, чтобы входить в число лидирующих стран. У нас, кажется, даже нет амбиций на то, для чего бы понадобились массовые пуски с перестройкой всей космической промышленности. Надо смотреть правде в глаза - доля России в общемировом количестве космических запусков с 1991 года по 2025 снизилась с 53% до 5,4. Т.е. в 10 раз. И надо не тень на плетень наводить, а честно ставить проблему и говорить о ней. Только тогда мы сможем понять, как ее решать. Или не решать, если уже не в состоянии.
Понятно, что мы пятый год ведем СВО. Но если Вы умная пропаганда, то и говорите умные вещи про взаимосвязь СВО с пробуксовкой нашей ракетной программы из-за недостатка финансирования. А не очевидные даже детям благоглупости о том, что мы не такие, а наши уважаемые партнеры глупцы и денег считать не умеют. Это Китай-то не умеет юани считать? Это амеры-то впустую цент потратят? Смешно. Считают почище нашего.