И снова Дорофеев

В знаменитом уже деле Дорофеева, среди прочего, есть и такое высказывание:

"В случае совершения неправомерных действий арбитражным управляющим или его представителями частное определение может быть направлено судом в саморегулируемую организацию (часть 2 статьи 188.1 АПК РФ), а в отношении как арбитражных управляющих, так и их саморегулируемых организаций – также в уполномоченный орган по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих. 
С учетом положений статьи 20.4 Закона о банкротстве расходы на уплату судебного штрафа и судебные расходы иных участников дела о банкротстве,
перераспределенных судом в порядке статьи 111 АПК РФ в связи с нарушениями со стороны арбитражного управляющего, подлежат уплате им за свой счет, а не за счет конкурсной массы должника.

Суд может также поручить арбитражному управляющему, на которого был наложен судебный штраф, после вступления судебного акта о наложении такого штрафа в силу представить в суд доказательства уплаты штрафа в федеральный бюджет. При непредставлении таких доказательств суд вправе
поставить вопрос об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в настоящем деле ввиду несоблюдения им в своей деятельности законодательства Российской Федерации (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве)".

Надеюсь, это все же просто неаккуратные формулировки. Потому что, в п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве не сказано, что управляющий может быть отстранён за несоблюдение законодательства (любого). Так сказано, про неисполнение обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве. То есть нарушение, например, законодательства о бухгалтерском учете, АПК и других законов само по себе не основание для отстранения. Для этого есть другая  ответственность. Можно было бы написать иначе - если систематические процессвальные злоупотребления со стороны управляющего препятствуют своевременному рассмотрению дела о банкротстве, может быть поставлен вопрос об отстранении. Тем более, такое право (самому инициировать  отстранение) и так есть у суда (п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

Но получается, ВС РФ легким взмахом руки ввел новое основание отстранения. Повторюсь, надеюсь это лишь неаккуратное словоупотребление и оно не получит распространения.