Что предлагают краевые спикеры по вопросу «черного неба»? Почти все наши команды успели представить некое подобие программ.

Денис Терехов (Да! Терехов), как известно, представил свои мартовские тезисы на КЭФ:
1. Во всем виноваты 15 тысяч домохозяйств, их надо перевести на электричество.
2. Стоит такой перевод 4,5 миллиарда рублей, где большая часть — субсидирование тарифа на электроэнергию, оставшаяся — модернизация электросетей.

Максим Маркерт (За Справедливую Россию) посвятил «чёрному небу» отдельный пост в самый разгар НМУ в феврале:
1. Разделить все промышленные предприятия на значимые и не очень, вторые в период НМУ вообще остановить, первые обложить платой.
2. Многократно увеличить штрафы за работу без разрешения в период НМУ.
3. Все вырученные средства постепенно направлять на перевод частного сектора на централизованное отопление.

Павел Гудовский постоянно комментирует эту тему и даже уже радовался предстоящей газификации. Его пункты:
1. Ужесточить уголовную и административную ответственность за уже прописанные законом экологические преступления.
2. Предоставить субсидию на электроотопление частного сектора, а в последствии газифицировать.
3. Стимулировать переход автотранспорта на газ и электричество.

Глисков и команда также очень часто обращаются к теме «черного неба». Соколы ЛДПР делают замеры, составляют петиции, а депутаты в Горсовете позавчера рассмотрели проект обращения фракции по этому поводу. Их план:
1. Обратиться к прокурору края с претензией к краевому правительству о неисполнении уже принятых экологических программ.
2. Обеспечить движение воздуха в безветренную погоду техническими средствами и уменьшить парение Енисея.

#красноярск
@babr24