“Третья мировая” по средам
#третьямироваяпосредам

Военные игры либералов

ЧАСТЬ II. Спираль пессимизма

Как уже отмечалось, военная игра /симуляция Die Welt и Немецкого центра военных игр при Университете Бундесвера им. Гельмута Шмидта в Гамбурге, вызвавшая серьезный резонанс в Европе, носила, в первую очередь, “публично-журналистский” характер и должна была донести до “широкой публики” несколько ключевых месседжей:
целью российского удара является Сувалкский коридор;
военная слабость Европы в отсутствие поддержки США и отказа Вашингтона активировать Статью 5 Устава НАТО о коллективной обороне;
организационная слабость Европы в сфере совместных оборонительных действий, – отсутствие координации;
стартом к подготовке действий России против стран Балтии может стать окончание военных действий на Украине;
ВС РФ имеют подавляющее преимущество в дронах, что играет решающую роль.

Здесь важно отметить, что в последние годы в Европе был проведен целый ряд военных игр / симуляций столкновения стран НАТО или всего блока с ВС РФ на ограниченных театрах военных действий [преимущественно – в странах Балтии и “окрестностях”]; результаты были “разнонаправленными”, но “общий счет” – в пользу РФ.
Рецензируемая военная игра по своему пессимизму не просто возвращается, но и превосходит серию симуляций 2014-2016 годов корпорации RAND [отчет обнародован в 2016-м]
Тогда моделировалась полноценное вторжение РФ в страны Балтии, на которое НАТО не успевало отреагировать, а Рига и Таллин захватывались за 36–60 часов.
Эта симуляция стала “классикой” последнего десятилетия и послужила основой для многих последующих военных игр.
По итогам моделирования RAND предлагал, в числе прочего, постоянное присутствие в странах Балтии 7-и бригад НАТО [включая 3 бронетанковые] и выделение на оборону региона ~$2,7 млрд в год с формулировкой “недешево, но доступно”.
Отчет сильно повлиял на дальнейшую политику НАТО на “восточном фланге”.

В игре, проведенной Колледжем ВМС США [US Marine Corps War College] в 2019 году, вторжение РФ в страны Балтии рассматривалось как сражение, открывающее Третью Мировую Войну без ядерного оружия; ВС РФ за несколько дней достигали быстрого успеха в Балтийском регионе, но в долгосрочной войне перевес отдавался НАТО.

Ряд последних военных симуляций [в т.ч. и RAND] исходил из того, что ранее возможности ВС РФ были преувеличенными, – на основании анализа украинского конфликта. Кроме того, в сценарии RAND 2016 года и ряде последующих роль дронов была крайне незначительной, а “богом войны” оставалась артиллерия.
Рецензируемый сценарий Die Welt исходит из того, что ВС РФ сделали выводы из украинской кампании, а главной ударной силой стали беспилотники.

Отсутствие на европейском поле боя США стало общим местом всех последних симуляций. Так, в военной игре “Стойкий дротик / Стойкий кинжал” [Steadfast Dart / Steadfast Dagger; это название различных этапов игры], проведенной экспертами НАТО в конце 2025 года, моделировалась мобилизация союзных сил реагирования [Allied Reaction Force] на “восточном фронте” против гипотетической агрессии; предполагалось, что удастся выставить ~10 тыс. бойцов из 11 стран без США.
Это стало крупнейшей симуляцией, проведенной экспертами НАТО без учета сил США.

Возвращаясь к последней немецкой военной игре, ее можно охарактеризовать как “усиленную версию” старых страхов – образца 2016 года. “Усиленность” заключается в том, что этот сценарий акцентирует военно-политическую слабость Европы без США, что находится в русле текущих дебатов европейских союзников по НАТО о необходимости самостоятельной обороны без оглядки на США.