Международный междусобойчик – 2
#международныймеждусобойчик #гренландия #нато #ес #президентствотрампа2026

Политический “прогрев” Арктики

ЧАСТЬ II. Угрозы обозначены. Но как с ними справится без США?

С начала февраля в западных СМИ появляется все больше заявлений и аналитических статей, обосновывающих необходимость усиления европейского военного присутствия в Арктике российской и/или китайской активностью в регионе.
Bloomberg сообщает: “внешняя разведка Норвегии видит растущий риск более агрессивных действий со стороны России и Китая по мере того, как США сокращают международное сотрудничество и работу с международными институтами”.
Глава норвежской разведывательной службы [NIS] Нильс Андреас Стенсонес заявил, что ослабление “глобального порядка, основанного на правилах (...) подрывает основы норвежской безопасности”.
ЦИТАТА “Политическое поведение Вашингтона влияет на то, как думают Пекин и Москва, и, возможно, на то, как они будут действовать в будущем”.
В ежегодной оценке угроз, проведенной NIS, утверждается: “изменение status-quo в Арктике повышает риск того, что Россия и Китай также изменят свои амбиции и поведение в регионе”.
В документе многозначительно указано, что Москва и Пекин “внимательно следят за заявлениями Вашингтона относительно амбиций в Гренландии”.

Newsweek опубликовал материал, в котором утверждается, что Китай платит России за участие китайских в представителей в научных экспедициях в Арктику.
ЦИТАТА “Пекин стремится расширить свое присутствие в арктическом регионе, который находится в центре геополитического соперничества в сфере безопасности, а также укрепляет связи со странами Северной Европы”.
Newsweek утверждает, что об этом изданию рассказали анонимные китайские исследователи и чиновники во время научной конференции в Норвегии 31 января. Один из них якобы сообщил, что раньше Москва отказывала Китаю в разрешении строить на арктическом побережье РФ свои исследовательские станции, но “им нужны деньги из-за войны на Украине”.
ЦИТАТА “[китайский собеседник Newsweek] отказался уточнить стоимость каждой поездки, но отметил, что она составляет менее 1 млн юаней [~$120 тыс.] за экспедицию.
Один из норвежских экспертов сообщил Newsweek: “Одна из причин, почему я не удивлен, заключается в том, что Китаю (...) нужно как можно больше картографических данных об Арктике для формирующейся арктической стратегии”.

В то же время, The Financial Times утверждает, что “война на Украине замедлила российское военное наращивание в Арктике”.
ЦИТАТА “Фактическое присутствие войск на арктических военных базах сократилось, поскольку часть арктических бригад была переброшена на Украину и понесла тяжелые потери”.

Интересную “рамку” европейской активности в Арктике задает The New York Times.
ЦИТАТА “Европейские чиновники наращивают планы по совместной защите Арктики от России и Китая, надеясь показать Трампу, что они могут внести свой вклад в защиту американских интересов в полярном регионе, не уступая Гренландию.
Однако, как и многие европейские инициативы, активизация деятельности в Арктике носит скорее концептуальный характер, чем практический. По словам источников издания в Альянсе, обсуждения предлагаемой кампании в Арктике находятся на очень ранней стадии, а разногласия между некоторыми членами НАТО могут замедлить любой прогресс.
Аналогичные разногласия возникли и в Европе по вопросу о том, является ли Украина более насущной приоритетной задачей, чем Арктика. По словам экспертов и чиновников, некоторые лидеры, особенно в странах, расположенных ближе к Украине, не решаются противостоять Трампу по поводу Гренландии, когда Европа по-прежнему нуждается в его помощи для защиты Киева от России.
“Для Польши и стран Балтии идея защиты Гренландии проблематична”, — заявила Роза Бальфур, глава исследовательской группы в Брюссельском центре Карнеги. – “Приоритетом является Украина”.
https://t.me/babeltower2/4780