Универсальный совет от литреда для тех, кто пишет свою первую книгу: надо сперва прочитать хотя бы одну книгу о ремесле писателя, откуда следует взять представления об архетипах и архитектуре сюжета, а затем вернуться читать художественную прозу, но уже не как читатель, а как писатель. С карандашом, если угодно. Ваша задача: изучить материал и понять, как именно ваш добившийся успеха коллега создает образы персонажей, как задает антураж, как именно у него связаны события, как развивается сюжет.
Ну и самое главное, как мне кажется: нужно думать о том, чтобы читателю было интересно, но при этом понятно и обязательно хотелось читать дальше. Для этого нужно уметь смотреть на свой текст со стороны, глазами того, кто видит эти строчки в первый раз. Любой хороший писатель умеет быть для себя и самым благодарным читателем и самым строгим критиком. Чуть только одна из ипостасей захромала - все, текст либо не пишется, либо не выдерживает проверку на читабельность, либо на адекватность.
Ко мне на днях пришел писатель, принес книгу в подборку. Я смотрю, а его хвалят люди, которые когда-то в прошлом хвалили меня, ну, думаю, рекомендаций лучше и быть не может. И... с большим трудом сумела прочитать две главы. Писатель пишет для себя, не заботясь о том, чтобы это было понятно. Об этом говорит и аннотация, и самопрезентация автора, и даже в комментариях об этом говорится неоднократно. А зачем так писать, чтобы требовались авторские пояснения на каждом шагу? Не знаю. Очевидно, ипостась критика в писателе была придушена. Возможно, при участии чата гопоты, который усиленно хвалил то, что ему показывалось в процессе.