ИИ опозорила юриста! Во как)

Юрист готовил кассационную жалобу и подкрепил её ссылками на судебную практику.

Выглядело солидно, вот только половины этих дел в природе нет))

Ссылки сочинила нейросеть, которой он доверил черновик. Суд по интеллектуальным правам насчитал 12 ссылок на несуществующие решения и выписал штраф.

За осень это уже не первый такой случай.

На довод «ошибся ИИ, а не я» суд ответил, что отвечает тот, кто подписал и подал документ. Свалить вину на инструмент не вышло.

Помним, что касается это не только юристов. За всё, что сгенерил ИИ и вы отправили от своего имени, отвечаете вы: договор, оферта, пост, письмо.

А нейросети охотно придумывают факты, цифры и ссылки, причём звучит убедительно и проверяется плохо.

Поэтому ИИ-текст с любой конкретикой стоит перечитать живым человеком до отправки, а иначе, к вам придут с волшебным письмом)