Взяли картинку из поиска, переписали статью конкурента своими словами, использовали шрифт с красивого сайта?
Разбираем, что из этого нарушение, а что нет.
1. Картинка из Google
Нарушение почти всегда. Результаты поиска показывают изображения с лицензиями (от Creative Commons до «все права защищены), а факт индексации не дает права на использование.
Безопасные источники: Unsplash, Pexels, Pixabay (с проверкой лицензии под каждой картинкой) или собственные фото.
2. Переписанная статья
Зависит от того, что именно переписали. На факты и идеи авторское право не накладывается, защищается лишь форма их выражения. Если взяли структуру, последовательность аргументов и большую часть примеров, поменяв только слова — это всё ещё нарушение. Суды смотрят на степень переработки и на то, видно ли заимствование. (Но вот здесь стоит вопрос о заимствовании контента ИИ, где проходит грань?)
3. Шрифт
Сам по себе шрифт в России авторским правом не защищён, а вот его программный файл (.ttf, .otf, .woff) защищён как программа для ЭВМ.
Скачать его с чужого сайта и использовать в коммерческих материалах — нарушение лицензии.
Спасают Google Fonts или шрифты с явной открытой лицензией.
4. Чужой текст в рекламе или соцсетях
Даже короткая цитата без указания источника и без разрешения уже приводит к риску претензии. Цитировать можно в информационных целях, с атрибуцией и в объеме, оправданном целью.
Советуем быть внимательнее! Аргумент «все так делают» — это не защита, а описание того, сколько потенциальных нарушителей на рынке)