🎙️История вопроса
Банк ВТБ в декабре 2019 года заключил договор с АО Энвижн Груп" (впоследствии АО "Ситроникс Ай Ти") на покупку лицензии Microsoft на 3 года (до 2022 г.).
Право использования на весь период было единовременно предоставлено, а вознаграждение должно было выплачиваться в начале каждого лицензионного года.
На момент передачи лицензии, операции по реализации прав на использование ПО были освобождены от НДС, да и договоре было ясно указано, что цена изменению не подлежит.
А с 01.01.2021 г. изменились нормы Налогового кодекса - и теперь освобождение от НДС применялось только в отношении ПО, включенного в реестр российского ПО. То есть на закупленное банком ПО льгота не распространялась. А раз так - вендор выставил счет на следюущий год на бОльшую сумму, добавив к стоимости НДС.
Банк отказался оплачивать заявленный НДС, поскольку в договоре было условие о неизменности цены. Вендор не согласился и обратился в суд за взысканием суммы НДС - последовала череда судебных дел в несколько инстаций.
💡 Итог - Верховный суд встал на сторону вендора и постановил взыскать с банка сумму НДС, да еще и проценты за задержку оплаты.
💡💡 Тогда ВТБ подал жалобу в Конституционный суд РФ. По мнению банка, отмена освобождения от НДС иностранного ПО влечет увеличение с 1 января 2021 года цены ранее заключенного договора на сумму НДС без согласия покупателя, что противоречит Конституции и стабильности оборота.
Конституционный суд отметил, что оспариваемая норма Налогового кодекса, действительно, имеет пробел. Она не позволяет достичь баланса прав и интересов сторон, поскольку НДС просто ложится на вендора, но при этом закон не дает возможности предъявить НДС покупателю.
Суд постановил, что оспариваемая норма НК не соответствует Конституции, и предписал законодателю устранить пробел, урегулировать подобные ситуации.
А теперь самое интересное:
до момента урегулирования вопроса КС предоставил возможность вендору - если он попал в подобную ситуацию - в судебном порядке потребовать добавить к цене длящегося контракта половину суммы НДС, которую он обязан уплатить, если в договоре указана твердая цена на ПО и покупатель не хочет доплачивать сумму НДС.
Невероятно интересно, какое решение теперь предложит законодатель.