TGViewer
Digital-Задроты в B2B | Южанин Дмитрий Digital-Задроты в B2B | Южанин Дмитрий @b2b_done · 1.26K subscribers
Post #371 357
Как облажаться с квалификацией лидов: взять слишком умную систему 🤔

Я постоянно говорю, что в воронке нужен отдельный этап квалификации. Маркетинг и продажи должны одинаково понимать, какой лид целевой, а какой нет.

Звучит просто. Но стоит перейти от обсуждения к работе, и начинаются споры. Маркетолог считает лида целевым, а менеджер нет. А собственник злится из-за того, что оба они заняты спорами вместо работы.
Количество квалифицированных лидов в отчёте растёт, а продажи почему-то остаются на месте.

Когда мы настраивали квалификацию в своём агентстве, я решил не изобретать велосипед. Взял две известные системы: BANT и MEDDIC. С помощью нейронки настроил квалификацию сразу по обеим и стал смотреть, какая лучше работает у нас.

Если коротко, BANT предлагает проверить четыре вещи:
— бюджет;
— кто принимает решение;
— реальную потребность;
— сроки.

MEDDIC идёт глубже. Кроме потребности и человека, который контролирует бюджет, там есть метрики результата, критерии и процесс выбора, а ещё тот, кто помогает продвигать решение внутри компании. В версии MEDDICC к этому добавляется информация о конкурентах.

Честно говоря, сначала я склонялся к MEDDIC. У нас же сложные B2B-продажи, значит, и система нужна посерьёзнее.

На практике она оказалась для нас избыточной. Чтобы заполнить все пункты, нужно вытащить много информации, которую не всегда получишь за один созвон. При этом часть ответов не меняла нашего следующего решения: берём ли мы лида в работу и что делаем дальше.

В итоге мы оставили BANT себе и с ним заходим к нашим клиентам. Главное его преимущество — простота.
За 10–15 минут обсуждения в команде формируются чёткие и понятные критерии. А MEDDIC я бы оставил для enterprise-сделок со сложным процессом покупки.

Но важно избежать типовой ошибки — постановки размытых границ. Для каждого критерия нужна чёткая граница.

Не «у клиента должен быть бюджет» или «ну хотя бы 200–400 тыс.», а «минимальная сумма заказа — 100 000 руб.». Если меньше, то лид нецелевой.

Не «клиент планирует проект», а «есть конкретный проект для расчёта» или «закупка планируется в пределах 3 месяцев».

Если лидов много, квалификацию можно докручивать и добавлять приоритизацию. Например, по срокам: тот, кто готов покупать сейчас, получает один приоритет. Тот, кто пока узнаёт цены на будущее, другой.
Но это уже другая история :)
  • ⚡ 2
More from @b2b_done
  1. Oct 9, 2026Кто теперь рекламируется на вашем сайте 🤔 Яндекс начал показывать рекламу в картах, котор…
  2. Oct 9, 2026Нейронки забирают всё больше работы. Где теперь место для человека? 🤔 После выступления н…
  3. Oct 6, 2026Личные AI-ассистенты растят разрыв в знаниях команды 🤔 Сейчас очень много говорят про лич…
  4. Oct 5, 2026Конверсию подняли с 2,5% до 5–6%, не переделывая весь сайт 🔍 15 октября выступаю на онлай…
  5. Oct 5, 2026Запустил личный сайт. Обещают пару часов, у меня ушли сутки 🚀 Наконец-то у меня появился…
  6. Oct 2, 2026Лиды выросли на 60%. Первый вопрос: а точно ли это мы? 🤔 Сейчас подбиваем итоги сентября,…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →