Про «быстрые» AI-кейсы и чувство FOMO 🤯

Я каждое утро получаю дайджест новостей по нейросетям — собираю из разных чатов и каналов самое интересное. И в последнее время регулярно вижу кейсы в духе: «Смотрите, я за 90 минут создал маркетинговую стратегию, план развития продукта и лендинг на 3000 строк текста».

Выглядит офигеть как круто. И если вы такое читаете, невольно накрывает чувство FOMO: кажется, что все вокруг уже вовсю делают прорывные штуки за минуты, а ты безнадёжно отстаёшь.

Но тут есть один важный момент, который стоит подсветить.

Нейронки научились генерировать текст пугающе хорошо. Сделать документ, который будет *выглядеть* как стратегия на 50 страниц — вообще не проблема. Шаблонов миллион, AI заполнит их контентом за минуты.

Ключевая сложность не в генерации артефакта, а в его адекватности.

При беглом взгляде такие документы часто «нравятся» — они выглядят объёмно и профессионально. Но глубоко читать 50 страниц стратегии люди не любят и чаще всего этого не делают. В итоге результатом этапа становится просто какой-то сформулированный артефакт (документ, страничка, план) без понимания, работает это или нет.

Я разделяю такие кейсы на три уровня:

1️⃣ Уровень «Текст»: Большинство кейсов в ленте. «Мы сделали лендинг и стратегию на 3000 строк». Цена такому кейсу — ноль. Генерировать объём ради объёма сейчас может любой.
2️⃣ Уровень «Эксперт»: Когда результат проверил крутой профи. Посмотрел и подтвердил: это соответствует стандартам, я бы сделал так же. Это уже реальный плюс.
3️⃣ Уровень «Результат»: Когда это принесло деньги или лиды. Вот это — настоящий золотой стандарт.

Мы в агентстве тоже используем нейронки, например, для генерации прототипов сайтов и лендингов. Сгенерировать интерактивный прототип «чтобы было красиво» — вообще не проблема.

Но чтобы этот лендинг соответствовал нашим внутренним стандартам, учитывал все нюансы B2B-конверсии и его было не стыдно запустить в полноценную работу — нужно на порядок больше усилий. Реально, это требует в 10 раз больше работы относительно простой генерации «какой-то странички».

Поэтому мой совет: если видите кейс, где хвастаются только скоростью и объёмом артефактов — смело его пропускайте.

Практически всегда это полный bullshit. Сгенерировать документы — не вопрос, а вот получить результат, который реально работает — это и есть настоящая сложность.

А вы часто ловите FOMO от таких «сверхскоростных» кейсов в ленте? Или уже выработали иммунитет? 👇