💼 Верховный Суд поддержал УГМК в знаковом споре о сроках назначения ТЦО-проверки
 
16 сентября Верховный Суд РФ поддержал УГМК в споре с ФНС России о сроках назначения проверки по ТЦО (дело № А40-72524/2025).
 
Мы уже ⁠писали об этом деле в мае, когда кассация развернула практику в пользу налогового органа. Теперь точку в споре поставил Верховный Суд: он поддержал налогоплательщика, отменив постановление кассации и оставив в силе решение первой инстанции в пользу УГМК.
 
В чем был спор?
 
На момент подачи УГМК уведомления о контролируемых сделках за 2021 год НК РФ устанавливал два временных ограничения для ТЦО-проверок. Решение о проведении проверки могло быть принято не позднее двух лет со дня получения ФНС России уведомления, а сама проверка могла охватывать не более трех календарных лет, предшествующих году ее назначения.
 
В марте 2024 года первое из этих ограничений было отменено: из НК РФ исключили двухлетний срок для назначения проверки с даты получения уведомления. При этом трехлетнее ограничение по глубине проверяемого периода сохранилось.
 
ФНС России применила новые правила и 28 декабря 2024 года назначила проверку сделок УГМК за 2021 год — после истечения двухлетнего срока, действовавшего на момент подачи уведомления.
 
Первая и апелляционная инстанции признали это неправомерным. Кассация решила иначе: поскольку на дату назначения проверки двухлетнего ограничения в НК РФ уже не было, ФНС России могла руководствоваться новой редакцией НК РФ.
 
💡Почему это важно
 
Вопрос в деле УГМК заключался не просто в продолжительности срока для назначения проверки, а в том, может ли отмена одного из действовавших ограничений распространяться на правоотношения, возникшие до изменения законодательства. 
 
Результат рассмотрения дела ВС РФ — важный сигнал в пользу правовой определенности и защиты налогоплательщика от ретроспективного расширения возможностей налогового контроля.
 
Практическое значение дело может иметь прежде всего для ТЦО-проверок за 2021–2022 годы, назначенных после истечения двухлетнего срока, действовавшего на момент подачи соответствующих уведомлений.
 
Полный текст определения ВС РФ пока не опубликован. После его появления эксперты Б1 отдельно разберут аргументацию Суда и оценят, насколько широко сформированная им позиция может применяться в других спорах.
 
📎С текстом резолютивной части определения можно ознакомиться по ссылке.