Бизнес рискует столкнуться с новым подходом к включению дивидендов в таможенную стоимость импортируемых товаров.
🎓В апреле 2026 года Верховный суд отказался пересматривать дело «Шотт Фармасьютикал Пэккэджинг», фактически поддержав позицию кассации: для доначисления таможенных платежей может быть достаточно самого факта выплаты дивидендов поставщику-акционеру – без необходимости анализа рыночности цены сделки.
📌Ранее в судебной практике компании могли доказывать обоснованность заявленной таможенной стоимости, подтверждая рыночный характер цен в сделках между взаимосвязанными сторонами. Такой подход позволял опровергать доводы таможни о том, что дивиденды являются скрытой частью оплаты товара. Однако формирующаяся практика смещает акцент в сторону формального установления факта выплаты дивидендов.
👥Партнер Б1 Вильгельмина Шавшина отмечает:
«Именно через доказывание рыночности цены декларант может подтвердить, что дополнительные начисления к стоимости сделки излишни ввиду отсутствия манипулирования элементами таможенной стоимости».
💼Сам факт выплаты дивидендов не является достаточным основанием для вывода о влиянии на цену сделки и требует оценки условий включения таких выплат в таможенную стоимость.
«Фактически кассационный суд при наличии исчерпывающих доказательств рыночности цены отказался принимать их», –
объясняет Вильгельмина Шавшина.
Чем это грозит бизнесу?⬇️
Если данный подход будет воспринят как устойчивая практика, таможенные органы могут начать активно использовать его в спорах, что приведет к росту числа доначислений и судебных разбирательств.
💬
«Это, безусловно, приведет к росту отрицательных решений судов по таким спорам до того момента, пока какое-либо из дел не будет рассмотрено ВС для устранения возникшего противоречия в позициях», –
отмечает Вильгельмина Шавшина.
При этом формально сохраняется возможность пересмотра через обращение к председателю Верховного суда, однако вероятность такого сценария остается низкой.
Подробнее в материале Forbes.
