Несмотря на то, что в настоящий момент нередко встречается подход, при котором сам факт взаимосвязи между иностранным поставщиком и импортером рассматривается судами как основание для включения дивидендов в таможенную стоимость, существуют и успешные прецеденты защиты интересов декларантов.
📌 А51-11076/2024 - в пользу участника ВЭД, отказ ВС РФ в передаче жалобы таможни для дальнейшего рассмотрения
➡️ Суть спора:
▶️Компания ввозила товары по контрактам с поставщиком, который одновременно являлся ее участником.
▶️По итогам 9 мес. 2021 года компанией выплачены дивиденды, сумма которых по результатам постконтроля была включена в таможенную стоимость.
📎Дополнительные доказательства компании:
▶️
Подтверждение отсутствия влияния взаимосвязи на ЦФУ:
- документы, отражающие закупочную стоимость и прибыль иностранного поставщика при продаже товаров в адрес компании,
- данные о мировых ценах на товары из журнала Argus Metals International.
▶️
Подтверждение отсутствия связи дивидендов с таможенной стоимостью:
- бухгалтерская документация, подтверждающая незначительность доли выручки от продажи ввезенных по спорным ДТ товаров в общей прибыли и то, что продажа ввезенных товаров не является основным видом деятельности компании.
❗️Ключевые выводы судов:
▶️
Факт взаимосвязи поставщика и покупателя
не является самостоятельным основанием
для включения дивидендов в таможенную стоимость.
▶️
Для включения необходимо соблюдение двух основных условий:
- выплата дивидендов выступает условием продажи товаров;
- имеется и доказано влияние взаимосвязи на стоимость товаров.
▶️
Бремя доказывания соблюдения этих условий лежит
именно на таможенных органах.
#B1Customs_CourtReview