#физика #научпоп

Нано-фемто-пико и остальная порнография.

Какая связь между современной физикой и магией из книжек? Ну конечно: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». © Артур Кларк - третий закон Кларка.

Поэтому я и люблю современную физику. Вопрос «это что такое?» здесь возникает постоянно.

Лестница длиннее гаража. Влезла она целиком или нет?

«Нет, конечно» - мимо. Разгони лестницу: по теории относительности она сжимается вдоль движения и помещается. «Тогда да» - снова мимо. С точки зрения самой лестницы это гараж летит навстречу и сжимается, так что не влезает уже точно.

Оба ответа верны. И оба неверны. Зависит от системы отсчёта.

Вот это лёгкое «ЭТО ЧЕ» - и зажигает. Я угодил ровно в тот стык на меме сверху, где уютная «понятная» физика заканчивается и начинается XX век.

Про этот стык - мини-курс «Современная физика без формул» от Дмитрия Наумова (физик ОИЯИ, возглавляет нейтринную программу). Три лекции по два часа, формул почти нет.

Три вопроса оттуда - ответы там же.

- Лекция 4.1, «Три интеллектуальные революции»: та самая лестница - частный случай. Где классика упёрлась в стену и почему дальше без квантовой механики, СТО и ОТО уже никак. Замедление времени, гравитационные волны, открытие первого кванта энергии - оттуда.

- Лекция 4.2, «КТП: бесконечные мучения и глоток надежды»: почему два электрона отталкиваются. «Одинаковые заряды» - это не ответ. А что именно их отталкивает?

- Лекция 4.3, «Стандартная модель» - мой любимый вопрос: из чего складывается масса протона. Ответ «из кварков» - очень, очень приблизительный и почти неверный. Доля самих кварков в массе протона ничтожна. Куда делось остальное - в лекции.

Прям советую: https://www.youtube.com/playlist?list=PL28BG43DETPSpmnPCM4VcXoSjZ7y_BCcH

P.S. В конце третьей анонсирована четвёртая. «ЭТО ЧЕ» продолжается - жду.