این ویدیو از حسین کامکار بحث خیلی جالبی داره در مورد اینکه در نظریه تکامل آیا ما باید حد و مرزی رو قائل بشیم برای اینکه چه پدیده هایی حاصل از تکامل هستند؟ مثلا آیا اخلاقیات هم هستند؟ اگه آره پس اعتبارشون چی میشه؟ آیا ریاضیات و منطق هم هستند؟ راهی هست که مرزی رو مشخص کرد که کجا حاصل تکامل هست و کجا بنیادین هست؟ ملاک واسه تعیین این مرز چیه؟
اگه خواستید دنبال کنید یوتیوب یا تلگرامش رو (@kamkar_hosein). طلای فیزیک المپیاد سال ۸۵ بوده و بعد میره برق شریف و بعدش هم طلبگی.
توی صحبت هاش دقت های فیزیکی رو بلده و رعایت میکنه (برعکس تقریبا همه ی روحانیون!). با فلسفه مدرن هم آشنایی داره و فلاسفه شاخص کنونی و ادعاهاشون در موارد مورد بحث رو میدونه. در مدل بحث به جای بحث پینگ پونگی، شنونده خیلی خوبی هست و اجازه میده طرف مقابل حرفش رو بزنه و بعد استدلال میاره.
اگه دوست داشتید مناظره اش با وریا در مورد خدای ادیان ابراهیمی رو هم میتونید توی کانالش ببینید. البته طولانیه (۴ ساعت)، ولی قسمت های خوبش تکه ی دومش هست که مکالمه دو طرفه میشه، به طور خاص این دو قسمت رو دوست داشتم:
- قسمت بحث شر و اختفا (اینجا)
- قسمتی که Athestic flowchart رو نشون داد و بحث های مرتبطش (اینجا)
Post #57
879
Forwarded from کوارک آزاد
YouTube بررسی چالش نظریه تکامل علیه اخلاق واقعگرایانه - گفتگوی حسین کامکار با مرتضی مطهری فریمانی بر اساس نظریه فرگشت، موجودات زنده محصول یک فرآیند تدریجی و طولانی هستند که به واسطه انتخاب طبیعی و جهشهای تصادفی به پیش رفته است. از سوی دیگر باورهای اخلاقی ما مبتنی بر شهودها و الهامات اخلاقی ما هستند. در نگاه اول، شاید میان باور به فرگشت و باور به اخلاق،…- 👍 10
- ❤ 4
- 👎 1