Со «вкладом аранжировщика» разобрались. Вклад в оригинал песни аранжировщик не вносит потому что она была до него, а «вклад» в создаваемую им новую переработку странно называть «вкладом» если он делает ее один.
Аранжировщик может внести вклад в проект в целом, как и все участники, или даже в искусство в целом, но не в песню автора.

Теперь разберемся с «ТВОРЧЕСКИЙ вклад». Здесь все еще более глупо выглядит. И если со «вкладом» вопрос был в понимании слова, то про творчество аранжировщика и права на него нам все совершенно ясно рассказывает ГК РФ. Статью 1260 ГК РФ писали умные люди. Но почему-то другие люди явно не могут ее прочитать и просто понять: поиск творчества в аранжировке - очень глупое занятие, так как аранжировку просто нельзя создать без творчества и это написано уже даже в законе!

Но интересно все же разобрать, почему наше законодательство твердо относит аранжировку к произведениям созданным творческим трудом, хоть почему-то люди не могут это понять и в это поверить.

Разберем с двух сторон творчество в аранжировке : со стороны закона и логики и со стороны творчества. Мне придется рассказать вам как создается аранжировка, потому что, как я понимаю, даже те кто их создает, не всегда понимают в чем заключается и чем является их деятельность. А пишут об аранжировках видимо те, кто их даже не создает.

А потом я напишу также свои мысли о том, почему может создаваться такая путаница в головах и не желать оттуда уходить, вопреки ясно написанному закону.