ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОСТА

Смысл в том, что без цивилизации и норм даже дети могут превратиться в дикарей — и зло живёт не где‑то там, а внутри каждого. В общем, про тёмную сторону человеческой натуры. Но как это было преподнесено! Уверен, отправь мой школьный класс 2015-2016 годов на необитайку, история бы повторилась.

2) «Наследники»

Вообще, выбрана интересная историческая эпоха. Но роман показался мне скучноватым.

Речь здесь про группу неандертальцев — они живут мирно, по‑доброму, почти телепатически общаются и вообще скорее «человечные», чем звери.
Но тут на горизонте появляются «новые люди» (кроманьонцы) — более развитые, с оружием и огнём. Они пугают неандертальцев, нападают, захватывают их детей.
Двое выживших — Лок и Фа, пытаются спасти малышей и свалить в безопасное место, но не фартит: Фа уносит река в водопад, а Лок умирает от отчаяния.
В конце показан взгляд кроманьонцев: они боятся неандертальцев («лесных дьяволов») и уходят прочь. Вот такой грустный замес про «прогресс» и зло в людях.

Смысл романа «Наследники» в том, что «прогресс» не равен нравственному совершенству.
Автор опровергает идею, будто эволюция сознания ведёт к моральному росту: более «прогрессивные» оказываются безжалостными. Гибель неандертальцев символизирует утрату невинности и доброту перед лицом «цивилизации», которая несёт насилие, а не благо.

Глубокое, но скучное произведение.

Вот такие два романа преподнёс нам сборник. Двигаемся дальше.

#YTКниги@AuthorYT