Вообще, по поводу Александра III. Категорически не разделяю наяривание на этого человека. Он своей политикой подвел Россию к мировой войне и революции без должной подготовки и бросил сына разгребать все то, что он наворотил и тот ожидаемо не разгреб. И это его прямой косяк. Воспитанный солдафоном (т.к. к царствованию готовили брата Колю), он был с детства приучен к худшему, что было в РИ и хоть он как человек был порядочным и честным (насколько может быть таким обличенный огромной властью), как правитель, он нанес огромный вред стране.

Прежде всего, он направил ресурсы страны на строительство стены перед ветром перемен. Самое главное, было упущено время, наш самый драгоценный ресурс. И, например, земельную реформу проводил уже Столыпин и лишь через 30 лет, хотя земельный вопрос стоял в деревне остро еще при Александре II. Плюс, он уволил прогрессивных министров и чиновников, в т.ч. военных, что привело к недостаточной подготовке РИ к ПМВ, а ведь Второй Рейх как угроза обозначился еще при Александре II, да и сам Сан Саныч, будучи женатым на датской принцессе, выслушал не один час интереснейших историй на тему того, какие немцы сволочи. И при всем при этом не сделал ни...(Тиньков.mp4).

Причем, сам Сан Саныч же своими глазами видел отсталость РИА - он же был действующим офицером в Русско-турецкую войну и на преимущество орудий Круппа должен был наглядеться и что они делали с колоннами нашей пехоты, тоже. И при всем этом он не вынес никакого урока из этой войны.

Единственным плюсом было то, что он, даже будучи натуральным скуфом, разбирался в искусстве и вырастил целый стиль в архитектуре, музыке, одежде. Те же косоворотки с балалайками берут начало именно при Александре III и это, конечно, выгодно его отличает от его современной фан-базы, которая сплошь вторична и пресна.