Мой последний пост вызвал жаркое обсуждение. В связи с этим хотелось бы прояснить пару моментов.

1. Мы живем в несовершенном в силу материальности мире. Всякая вещь в материальном мире несовершенна, т.к. существует в пространстве и времени.

2. Для существования всем материальным вещам и их производным нужны ресурсы и чем сложнее объект, тем больше ресурсов ему надо.

3. Если ресурс потребляется, то он не накапливается. При исчерпании ресурса объект, его потребляющий, перестает существовать.

4. Все ресурсы являются конечными.

5. В мире есть два полюса: полюс силы, эффективности, воли и духа - мужской и полюс слабости, подчинения, безволия и материи - женский. Полюс силы тяготеет к вертикальным структурам, т.к. сила позволяет подняться вверх, полюс слабости - к горизонтальным, т.к. силы на подъем не достаточно.

Так вот, зная все это давайте посмотрим на такой феномен, как государственная пенсионная система в частности и социалка вообще. Любая социалка - это институт бабкизма, т.к. обезпечивает выживание слабого без помощи сильного. Это приводит к атомизации общества, росту разводов, безотцовству и прочим явлениям современной жизни, т.к. снимает с повестки дня запрос на силу, мужское начало. И пока система функционирует, жить можно, НО любая система функционирует за счет какого-то ресурса и сколько веревочке ни виться, конец всегда настанет, ресурс, за счет которого функционирует система, будет изчерпан. И вот тогда происходит либо качественное перестроение системы, переход на новый ресурс, либо ее коллапс. В принципе, отличить одно от другого очень трудно.

Так вот, вся социалка держится на том, что молодых поколений больше, чем старых. Что трудоспособных больше, чем немощных. Это и есть ресурс социалки. И этот ресурс Россия изчерпала. Вы можете поставить мне кучу дизлайков, но от этого сей печальный факт не изменится. У нас стариков больше, чем молодежи, а женщин больше, чем мужчин и социалку мы вытягиваем только за счет доходов от нефти, которых так-то слишком мало на такое население и такую территорию. Так что выражаясь языком фин.рынков, мы стоим в неправильной позиции и чем дольше мы в ней стоим, тем больше наш убыток.

Или вот еще аналогия. У нас гангрена (я в свое время насмотрелся на ампутированные конечности и даже их надержался, так что знаю, о чем говорю) и чем раньше мы себе отрежем пораженный участок, тем меньше придется отрезать. Да, отрезать неприятно, это больно, а потом по отрезанной части тела будем горевать. Но отрезать надо. Иначе умрет все тело.

И на том я и стою, что предлагаю резать, пока некроз не зашел слишком далеко. Но судя по поступающим новостям, решать эту проблему операцией никто не хочет. Думают, ограничиться мазями, при этом сохраняя и усугубляя причину проблемы - бабкизм. Это глупо и наивно. Решение любой задачи надо начинать с устранения причин, а причины у бабкизма связаны с мегаполисами, технологиями и социалкой. Так что нам нужно деконструировать социальное государство, провести некое подобие батлерианского джихада и провести рурализацию.

Причем, наивно думать "на мой-то век хватит". Те, кто так думал и считал, что после них хоть потоп, закончили свои дни у устройства Жозефа Гильотена. Так что нет, не хватит. И то, что это обсуждается не в кабинетах ученых, а в соц.сетях и по ТВ тому неслабый намек - гангрена уже разрослась и ее нельзя не замечать. Плюс у нас на горизонте маячит конец глобального рынка, а это смерть множества современных технологий, что вызовет потрясения в экономике, что сделает мегаполис - не самым приятным местом, а социалку - непозволительной роскошью.

Столько лет бабкизм хотели выстроить,
А теперь же все наоборот.
Есть у нас отныне право выбирать:
Ехать нам в деревню или в гроб.