Агментек: советы

#агентность #рефлексия #смирение

Смирение или агентность

Я обходила этот вопрос стороной в текстах для Агментека всю жизнь наверное, потому что это реально сложно. Мы говорим «агентность — это крутое качество, авторский подход к жизни, способность и желание вершить всякое и менять мир вокруг себя». Потом я закрываю ноутбук и говорю «есть вещи, на которые я не могу повлиять и меня это не беспокоит».

Бывает по-всякому. Есть люди, которые не могут на что-то повлиять и их это беспокоит. Где-то здесь мог быть пост про несовпадение границ контроля и границ и ответственности, может напишу попозже.
И есть люди, которые не могут на что-то повлиять и даже не пытаются. Иногда мне приходится прямо напоминать себе, что в каждый момент времени человек реально делает настолько хорошо, насколько может. Если говорит, что не может — значит так и есть. Я думаю что стремление мочь больше у нас природное, мы в принципе так устроены. Хотеть мочь больше чем сейчас. Хотеть вершить всякое. Иметь власть над чем-то вокруг. Над своей жизнью. Но оно не всегда работает, по разным причинам. У каждого «я не могу ничего поделать и страдаю» своя причина на это.

Так как же наше великое понимание агентности уживается со смирением? А очень просто: агентность не равно всевластие и никогда не будет равно, потому что мы живём в очень большом мире где очень много других 💫агентов💫, различных всяких факторов. Есть вещи, на которые я не могу повлиять прямо сейчас и скорее всего не смогу ощутимо влиять ещё долго. Зато есть вещи, на которые я могу повлиять. Сейчас и в будущем. Вот этим и займусь.

Признание собственной слабости — шаг к обретению силы. Ауф. Согласны?

#подкаст #итоги

Запись подкаста про коммуникации 19.11 с Олафом Хауэром

В этом видео:
Пион Медведева — мета-коммуникация в решении проблем
Илья Сойфер — ненасильственное общение
Олаф Хауэр — конструктивная коммуникация
Данила Медведев — школа токсичного рационализма

2 часа разбирались, что как работает и где применяется. Четыре экспертных взгляда с разных сторон на один очень важный аспект жизни. Иногда люди забывают, насколько много зависит от того как они друг с другом взаимодействуют.

Обсудили всё самое важное:
- обратную связь и её пользу/вред в жизни; отличие от критики
- проявления эгоизма
- токсичность и обидчивость
- насильственность и ненасильственность
- принятие и непринятие
- сплетни и непрямая (простигосподи) коммуникация
- общение с людьми которых ты не понимаешь
- понимание целей коммуникации и сопутствующих затрат
- бутерброды
- а также всё что рядом/близко по теме.

Также в подкасте много перформанса — помимо непосредственно содержания спикеры демонстрируют разные виды коммуникаций и разбирают прямо на месте, что происходит. А ещё были заготовленные кейсы читателей, каверзные вопросы и много интересных комментариев прямо в процессе.

Пересказывать всё не будем, смотрите запись ;) Кое-что растащим на тематические заметки в блоге. Ещё можно почитать комментарии под предыдущим постом — там уникальное. Что-то прилагаем в скриншотах.

Live stream finished (2 hours)

Это пост для комментариев, а мы начинаем.

Live stream started

Live stream scheduled for Nov 19, 2024 at 17:00

Встречаемся завтра в 20:00 мск! Всем быть.

👍Буду
👏Не буду, подожду записи

Агментек: советы pinned «#анонс #курс А мы тут уже вот-вот 28-ой поток нашего курса запустим! Представляете? Давненько не рассказывали про него, а вообще-то он есть. ❗️Сначала важное Проводим этот курс мы теперь редко, поэтому кто хотел, но боялся/не был уверен_а/думал_а, тем самое…»

#коммуникации #конфликты #цензура

Если мы очень прогрессивные и смотрим в светлое будущее, значит ли это что у нас не должно быть правил, цензуры и требований?

Если мы за ненасильственное общение, значит ли это что мы теперь не можем жёстко запрещать что-то в своём инфополе? Кажется, это что-то из разряда «догнать и причинить добро». Ещё может сложиться впечатление, что это хотелка «владельцев чата». Но давайте попробуем прояснить.

1. «Владельцы чата» действительно хотят чтобы в чате люди общались на здоровых щщах. Токсичность по приколу — это всё равно токсичность. Хорошо, если в итоге никто не задет, но мы не хотим чтобы создавалось впечатление что у нас так можно и нужно. Для токсичности по приколу и не по приколу есть миллион других пабликов и чатов. Сюда люди заходят пообщаться по существу, почитать полезное, посмеяться с мемов. Советовать кому-то лечиться можно только если этот совет был прошен, ё-моё.

2. Ненасильственное общение — это вообще не про чрезмерную заботу о чьих-то чувствах. Если ваш собеседник неправ или нарушает правила — он неправ и нарушает правила, это не нужно терпеть потому что «ну он вот такой вот, вот так общается…». Вежливость и попустительство — разыне вещи. Мы за вежливость.
Перечитайте.

3. Залог хорошей коммуникации (любой) — это чтобы все участники преследовали какую-то одну цель и эта цель лежала где-то в районе поиска истины/решения общей задачи/etc. Было написано много (много) постов на эту тему. Если у вас цель «высказать своё мнение» а у вашего собеседника «переубедить всех в этом чате», скорее всего коммуникация не сложится. Перечитайте по тегам #коммуникации #эпистемология

Если всё ещё непонятно или остались вопросы — приходите на эфир 19-го, там и поговорим. Целых четыре разных взгляда будет, вы свои тоже приносите. С вопросами, конечно же.

Вот подробный анонс подкаста.
Вот форма где можно описать свой кейс, а мы попробуем его разобрать на подкасте.
19 ноября встречаемся в этом канале в 20:00 мск.

А у нас в чате Агментека на днях случился небольшой холивар, породивший сразу несколько прикольных кейсов на тему коммуникации. Можно полистать там вверх — пост про спасение мира, можно сказать, вызвал резонанс.

Всем участникам дискуссиии и заинтересованным личностям рекомендуем заглянуть на подкаст про коммуникации 19-го ноября в 20:00 (мск). Возможно проговорим очевидное, но как показывает опыт холиваров может быть и не такое уж очевидное :) У нас будет добрая и решительная Пион, экспертный и опытный Олаф, ненасильственный и разумный Илья. А также мирспасающий и резкий Данила. Вот с этих вот сторон и пообщаемся про общение, приходите.

#анонс #курс

А мы тут уже вот-вот 28-ой поток нашего курса запустим! Представляете?
Давненько не рассказывали про него, а вообще-то он есть.

❗️Сначала важное
Проводим этот курс мы теперь редко, поэтому кто хотел, но боялся/не был уверен_а/думал_а, тем самое время прийти! Потому что следующая группа будет где-то через полгода, а на эту осталась только парочка мест :)

Что на курсе?
Вы вместе с тренером с помощью разных методов решаете конкретную проблему или проблемы пошагово, тренер вам в этом помогает и направляет. Занятия групповые, но группа на курсе небольшая, поэтому тренер уделяет около 40 минут каждому и для каждого находит подход, который сработает в его случае. Ещё есть домашки, которые тренер подбирает под каждого участника индивидуально. Они помогают закрепить полученные знания и получить максимум пользы в практике.

Что новенького?
В этом потоке два тренера! Да-да, целых два за те же деньги :)
Ведущий тренер — Доменик Тиханов
Поддерживающий — Инна Старикова

Как попасть на курс?
Самый простой вариант — написать нашему менеджеру, она сориентирует.
Или прийти на бесплатную (!), конфиденциальную (!) консультацию с Домеником. На консультации будет предварительный анализ вашей проблемы и выявление шагов, которые лучше всего помогут её решить; а также там вы правильно сформулируете запрос на курс, если в итоге пойдёте на него. Для нас это возможность заранее продумать, как вам помочь.

Пишите Софии по всем вопросам. Она не кусается и не будет написывать вам по полгода после 🙃

#личность #рефлексия

Спасать мир или не спасать?

Мы раньше довольно часто упоминали спасение человечества как задачу, потом подумали что это может ввести в заблуждение и постарались сфокусироваться на личных проблемах и задачах людей, которым мы помогаем.

Но что там со спасением мира? В нашей картине получается так: сначала мы учимся решать свои личные проблемы, затем проблемы сообщества, затем проблемы человечества. В целом это довольно органично — мы так устроены. Нам нужны новые сложные задачи, как только мы зарешали или оптимизировали постоянное решение для всех текущих.

❕Важно: если для вас «спасение человечества» — это очень далёкая и какая-то чужая цель, то это нормально.

Для того, чтобы спасать человечество, нужно:

— Хотеть это делать;

— Вырасти в агентного волчару с мощными лапищами, чтобы мочь это делать.

1. Если вы не хотите никого спасать — никто не сможет вас заставить. Люди, которые занимаются чем-то подобным против собственной воли — например, потому что на них давят чувством вины или общественным ожиданиями — обычно делают это очень плохо и неэффективно, а иногда и травматично для окружающих. Спасение мира без вашей личной внутренней мотивации объективно не имеет никакого смысла.
Сосредоточьтесь на том, что для вас действительно важно :)

2. Если же у вас есть внутреннее желание участвовать в судьбе человечества, но оно не очень явное и теряется на фоне «это не для меня» или «кажется у меня не получится» или «да что я могу сделать для целого мира» — не спешите. Поберегите силы, наберитесь опыта, нарастите побольше слоёв агентности и не теряйте веры в себя. Любую деятельность, направленную на решение «обычных» проблем, можно увязать с чем-то бОльшим. Возможно, это станет началом в вашей будущей цепочке «от личного к глобальному».

Мы всеми руками «за» спасение человечества. И в основном показываем, как и что можно для этого сделать; какими событиями и инсайтами это может сопровождаться. Все желающие могут присоединиться к нам.
Знания, которые для этого используются, применимы к огромному количеству областей. Поэтому мы и их показываем — они могут пригодиться для решения ваших текущих задач.

Захочется ли вам после этого спасать мир — это уже другой вопрос. И любой ответ на него будет верным🌿

Агментек: советы pinned a photo