#коммуникации #конфликты #цензура

Если мы очень прогрессивные и смотрим в светлое будущее, значит ли это что у нас не должно быть правил, цензуры и требований?

Если мы за ненасильственное общение, значит ли это что мы теперь не можем жёстко запрещать что-то в своём инфополе? Кажется, это что-то из разряда «догнать и причинить добро». Ещё может сложиться впечатление, что это хотелка «владельцев чата». Но давайте попробуем прояснить.

1. «Владельцы чата» действительно хотят чтобы в чате люди общались на здоровых щщах. Токсичность по приколу — это всё равно токсичность. Хорошо, если в итоге никто не задет, но мы не хотим чтобы создавалось впечатление что у нас так можно и нужно. Для токсичности по приколу и не по приколу есть миллион других пабликов и чатов. Сюда люди заходят пообщаться по существу, почитать полезное, посмеяться с мемов. Советовать кому-то лечиться можно только если этот совет был прошен, ё-моё.

2. Ненасильственное общение — это вообще не про чрезмерную заботу о чьих-то чувствах. Если ваш собеседник неправ или нарушает правила — он неправ и нарушает правила, это не нужно терпеть потому что «ну он вот такой вот, вот так общается…». Вежливость и попустительство — разыне вещи. Мы за вежливость.
Перечитайте.

3. Залог хорошей коммуникации (любой) — это чтобы все участники преследовали какую-то одну цель и эта цель лежала где-то в районе поиска истины/решения общей задачи/etc. Было написано много (много) постов на эту тему. Если у вас цель «высказать своё мнение» а у вашего собеседника «переубедить всех в этом чате», скорее всего коммуникация не сложится. Перечитайте по тегам #коммуникации #эпистемология

Если всё ещё непонятно или остались вопросы — приходите на эфир 19-го, там и поговорим. Целых четыре разных взгляда будет, вы свои тоже приносите. С вопросами, конечно же.