Лебедев про мозг

Процессы рабочей памяти, с помощью которых человек отбирает и преобразует информацию в уме, трудно измерить экспериментально.

Однако недавние исследования показали, что эти скрытые процессы отражаются в микродвижениях глаз — микросаккадах.

Смещение взгляда можно использовать как доступный и надежный инструмент для отслеживания внутренней фокусировки внимания, который эффективно дополняет традиционные методы визуализации мозга.

https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(26)00128-2

ИМК-система Университета Бата способна выявлять скрытое сознание у полностью парализованных пациентов с тяжелыми травмами мозга.

На голову больного надевают портативную ЭЭГ-гарнитуру и просят мысленно представить движение, например, подъем руки. Система мгновенно подтверждает успешную попытку звуковым сигналом, обучая мозг усиливать импульс. Позже за движениями закрепляют ответы «да» и «нет», устанавливая диалог.

В исследовании приняли участие 42 человека с нарушениями сознания. Почти 74 процента из них смогли стабильно менять ритмы мозга по команде, а выявляемость признаков сознания в сочетании со стандартными тестами выросла с 39 до 69 процентов.

Это критически важно, так как до 40 процентов таких пациентов ошибочно признаются вегетативными и лишаются реабилитации.

Портативная система применима даже на дому и способна вернуть парализованным людям связь с миром.

https://medicalxpress.com/news/2026-06-braincomputer-interface-hidden-awareness-unresponsive.html

Из рубрики «Нелепая смерть»

Патриция Голдман-Ракич погибла в результате дорожно-транспортного происшествия в 2003 году. Ее сбил автомобиль, когда она переходила оживленную улицу недалеко от своего дома в Хамдене, штат Коннектикут, и через несколько дней она скончалась в больнице от полученных травм.

Ее научные работы произвели революцию в понимании лобных долей головного мозга. Она стала первопроходцем в исследовании префронтальной коры и нейробиологической основы рабочей памяти. Голдман-Ракич первой детально описала, как нейронные связи в этой области позволяют мозгу удерживать и обрабатывать информацию в режиме реального времени. Ее глубокие междисциплинарные исследования, сочетающие анатомию, поведенческую психологию и биохимию, внесли неоценимый вклад в понимание природы когнитивных нарушений, шизофрении, болезни Паркинсона, синдрома дефицита внимания и гиперактивности, а также деменции.

#нелепаясмерть

Сегодня день рождения у Дениса Кулешова — российского нейротехнолога, который возвращает слепым зрение. (На снимке — справа.)

Поздравляем!!!

Институт ИИ МГУ представил результаты исследований на INS World Congress 2026

Младший научный сотрудник Института ИИ МГУ Анна Макарова представила результаты работы на конференции INS World Congress 2026 по нейромодуляции в Лиссабоне. Она выступила с докладом о влиянии неинвазивной чрескожной стимуляции спинного мозга на болевой порог (The effect of transcutaneous spinal cord stimulation on pain threshold).

В работе команда изучала, как высокочастотная стимуляция спинного мозга может менять восприятие боли: у участников постепенно снижались субъективные оценки боли, тогда как ответы по ЭМГ оставались индивидуальными и не менялись одинаково на уровне группы. Эти результаты важны для понимания того, как мягко и точечно воздействовать на болевые механизмы без операции и имплантации электродов.

«Конференция получилась очень насыщенной и интересной, с сильным медицинским фокусом и большим количеством тем на стыке клиники, исследований и технологий. Я вернулась с новыми идеями, контактами и ощущением, что нейротехнологии становятся всё ближе к практическому применению».

– прокомментировала Анна Макарова.

Мысленное движение активирует спинной мозг

При поддержке Института ИИ МГУ проведено исследование, в результате которого ученые доказали, что мысленное представление движений работает не только в голове, но и в спинном мозге.

Ученые стимулировали кору головного мозга и шейный отдел спинного мозга магнитными импульсами у здоровых добровольцев. Когда участники кинестетически представляли, как открывают и закрывают правую ладонь, ответы мышц на спинальную стимуляцию заметно усиливались — причём только на той стороне, которую воображали. При этом спинальные моторные потенциалы возникали значительно быстрее кортикальных. Таким образом, моторное воображение не только спускает сигнал вниз, но и влияет на обработку восходящих сигналов от спинного мозга.

Получается, мозг и спинной мозг ведут двусторонний «диалог» даже тогда, когда вы только представляете движение.

Для пациентов со спинальными травмами и инсультами такой подход открывает мощный новый инструмент: сочетать интерфейс мозг — позвоночник с магнитной стимуляцией спинного мозга, чтобы быстрее восстанавливать движения.

🔹Подробнее об исследовании и методике эксперимента читайте в статье «Двигательные образы влияют как на кортикальные, так и на спинальные нейронные цепи: исследование с применением транскраниальной и транспинальной магнитной стимуляции»

Наши китайские партнеры настроены не очень мирно.

Сравните с нашим мирным атомом:

https://t.me/augmented_brain/14893

Марксизм-ленинизм и диалектический материализм снова в бою

Я по-прежнему считаю, что вреднее Канта никого нет, кто бы так тормозил развитие науки и техники.

Что касается использования философов, описанного в статье, то это весьма странный феномен, который, вероятно, все же имеет место. Даже в Нейри есть штатный философ.

Журнал The Economist опубликовал статью «Почему крупные ИИ-лаборатории нанимают так много философов». В ней рассказывается, что выпускники философских факультетов стали востребованы в OpenAI, Anthropic и Google. По данным Федерального резервного банка Нью-Йорка, в США у философов шансы найти работу сейчас выше, чем у специалистов по Computer Science.

Причиной стал переход ИИ-моделей на передовой уровень, где возникли концептуальные тупики, нерешаемые чистым кодом. Инженерам не хватает базы для определения понятий безопасности, выравнивания моделей, справедливости, правды и блага.

Статья выделяет три направления работы философов в ИИ-лабораториях. Во-первых, обучение моделей методу сократовского диалога для более настойчивого поиска объективной истины. Во-вторых, разработка «конституций ИИ» на основе деонтологии. Например, в Anthropic философы закладывают в модели системные этические правила вместо ручной блокировки нежелательных ответов. В-третьих, формирование «характера» ИИ, где вместо утилитарного избегания штрафов модели прививают эквиваленты человеческих добродетелей: честность, беспристрастность и признание нехватки знаний.

Среди глобальных вызовов философы анализируют проблему «цифрового родительства», когда алгоритмы техногигантов через цензуру лишают человека свободы ошибаться. Также обсуждаются вопросы трансгуманизма: права будущих AGI-систем и допустимость их отключения при появлении признаков квазисознания.

The Economist резюмирует, что наем философов — это жесткая необходимость. Технологии столкнулись с фундаментальными вопросами бытия, и Кремниевой долине пришлось признать, что логика и этика важны не меньше программирования на Python.

https://www.economist.com/science-and-technology/2026/06/24/why-big-ai-labs-are-hiring-so-many-philosophers

Исследователи сознания прожужжали нам все уши рассказами об уникальном сознании летучей мыши, заглянуть в которое для нас невозможно. Однако в новых аргументах в пользу изучения субъективного опыта животных о ней нет ни слова, будто рукокрылые стали абсолютным табу в когнитивных науках.

Между тем авторы статьи в Trends in Cognitive Sciences предложили новый подход к анализу восприятия времени, отвергающий старую идею о том, что некоторые виды видят мир как в замедленной съемке.

Вместо измерения простой чувствительности сетчатки глаза через порог мерцания ученые ввели понятие «временного ландшафта», состоящего из пяти универсальных когнитивных окон. Оценивать эти скрытые ритмы у разных видов — от мышей до макак — предлагается с помощью оптических иллюзий, которые наглядно демонстрируют, как мозг каждого животного собирает и обновляет реальность в своем уникальном, продиктованном экологической нишей темпе.

https://naked-science.ru/article/biology/non-human-timescapes

Исследование показало, что повышенный уровень белка GDF15 в плазме крови в среднем возрасте связан с высоким риском развития деменции через 15–25 лет, причем эта связь сильнее выражена для сосудистой деменции, чем для болезни Альцгеймера. Клинические данные связывают этот цитокин с поражением мелких сосудов головного мозга, нейродегенерацией и молекулярными признаками активации нейроиммунной системы. Эксперименты на клетках подтвердили, что GDF15 напрямую изменяет воспалительные и противовирусные пути, что позволяет считать его не просто ранним биомаркером, но и потенциальным биологическим триггером деменции.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aec7614

Вопреки распространенному мнению о глобальном кризисе доверия к науке, масштабные исследования показывают, что в мировом масштабе авторитет ученых остается умеренно высоким и превышает показатели лидеров государств или журналистов. Тем не менее, детальный анализ выявляет серьезные локальные проблемы, включая падение доли людей с максимальным уровнем доверия и растущий политический раскол, особенно заметный среди сторонников правых взглядов в США и Великобритании. Этот спад во многом отражает общий кризис доверия населения к общественным институтам, который обострился в период пандемии из-за популистской риторики и споров вокруг санитарных ограничений. Ученые предупреждают, что подобная политизация опасна, так как она подрывает проведение жизненно важных реформ в сфере климата и напрямую угрожает здоровью людей, побуждая их отказываться от вакцинации и доказательной медицины.

https://www.nature.com/articles/d41586-026-01977-9

#рисунок

Владимир Алипов — непримиримый борец с лженаукой

https://t.me/alipov_shorts/1639

Кстати, каждый раз, когда слышу выражение «связность», мой скетицизм оживляется. Но пока что руки не доходили…

Я тоже обратил внимание на сообщение иноагентов о том, что проект с голубями закрыт.

Ну… Здесь я бы не делал каких-то глубоких выводов, а лишь посетовал бы относительно нашей традиции низкопоклонства перед иностранщиной и речитатива насчет того, что у нас все плохо.

(Прививалось, кстати, всегда вполне официально, например, через киношедевры типа «Петр I» и т.п.)

https://t.me/itakblet/1173

Эвартс начал вставлять электроды через твердую оболочку 50 лет назад.

Теперь Нейралинк решил воспользоваться принципом: Новое — это хорошо забытое старое.

Компания Neuralink впервые успешно вживила нити импланта напрямую через неповрежденную твердую мозговую оболочку в ходе клинических испытаний в Торонто. Этот трансдуральный метод исключает опасный этап удаления оболочки, что делает операцию более безопасной, воспроизводимой и доступной для масштабирования.

Но на самом деле это и хороший способ превратить мозг в швейцарский сыр.

#dura #swisscheese

Ну и, скорее всего, вот это и есть Петров.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA)

Из рубрики «Юный следопыт»

Несмотря на то, что первые эксперименты Петрова относятся к концу 1980х, поиск юных следопытов находит лишь публикацию 2015 года:

Эксперименты Петрова, проведенные А. П. Петровым, Г. М. Зенкиным и их коллегами в ИППИ РАН, посвящены изучению так называемого богатого послеобраза. Этот цикл экспериментов уникален тем, что ученые использовали послеобразы не просто как забавную оптическую иллюзию, а как инструмент для изучения зрительной системы человека, чтобы понять, как наш мозг формирует ощущение стабильности окружающего мира (Zenkin, Petrov, 2015).

В классических опытах испытуемому показывают яркий объект, например лампочку, и на сетчатке остается послеобраз — пятно.

В экспериментах Петрова условия изменили. Человека помещали в полную темноту и давали глазам адаптироваться. Затем происходила мощная круговая фотовспышка, которая на долю секунды освещала всю комнату со множеством предметов, таких как мебель, приборы и стены. На сетчатке отпечатывалась вся объемная трехмерная сцена целиком.

Испытуемый в полной темноте продолжал отчетливо видеть объемную, реалистичную комнату. Этот отпечаток и назвали богатым послеобразом (Zenkin, Petrov, 2015).

В обычных условиях наш мозг постоянно получает два потока информации. Первый — это зрительный поток, когда картинка на сетчатке постоянно смещается при движении глаз или головы. Второй — это эфферентные сигналы, то есть команды мозга мышцам глаз о том, что они повернулись на определенный угол. Мозг вычитает это движение из картинки, и мир для нас остается неподвижным.

Идея Петрова заключалась в том, что если заморозить изображение на всей сетчатке, сделав послеобраз, то при повороте глаз картинка на сетчатке не будет смещаться.

Эксперименты с наклонами головы и сопоставлением со светящимися точками привели к интересным результатам. Возникала иллюзия стабильности послеобразного мира. Когда испытуемый в переводил взгляд или наклонял голову, зрительный образ оставался на месте.

Таким образом, в определенных условиях для построения стабильной картины мира мозг опирается на структуру самой зрительной сцены.

Литература

Zenkin, G. M., & Petrov, A. P. (2015). Transformation of the Visual Afterimage Under Subject’s Eye and Body Movements and the Visual Field Constancy Mechanisms. Perception, 44(8-9), 973-985.

#юныйследопыт

Кстати о курчатнике.

В допотопные времена там (?) был такой — Петров (?).

Так вот этот чувак провел небезынтересный эксперимент со зрительным послеобразом (afterimage).

Если сверкнуть, скажем, фотовспышкой в глаз, то там остается послеобраз, который движется вместе с глазом. Смотрите направо — послеобраз направо. Налево — послеобраз туда же.

Это потому, что послеобраз фиксирован на сетчатке.

Но Петров сделал вот что. Он сверкнул мощными лампами, таким образом осветив всю комнату. В результате послеобраз оказался не только в центральном поле зрения, но на всем глазу (глазах, точнее; их два).

И что же? Этот послеобраз уже не двигался вместе с глазами, а стоял на месте. Потому что периферическое поле зрения здесь в некотором смысле доминировало.

Опубликовано в какой-то советской брошюре, которую найти невозможно.

https://t.me/augmented_brain/15006

Мой однокурсник