Как социолог Дэйв Харрис исследовал критическую расовую теорию, и к каким выводам он пришел

Работая над книгой, социолог Дэйв Харрис применил к критической расовой теории (CRT) «метод имманентной критики»: он взял ключевые тезисы этой теории и проверил их на внутреннюю логику, методологическую строгость и соответствие эмпирическим данным.

Исследование привело Харриса к нескольким выводам.

Во-первых, выяснилось, что CRT опирается на широкие концептуальные обобщения, которые рассыпаются при стандартной проверке социологическими методами и эмпирическими фактами.

Во-вторых, Харрис пришел к выводу, что в саму CRT встроен механизм защиты от любой критики: любая методологическая претензия автоматически объявляется «белой эпистемологией», что фактически приравнивает научную рецензию к расизму.

Именно этот подход и привел Харриса к кейсу профессора Кембриджа Джейсона Ардей. Харрис обнаружил дословное копирование абзацев из одной статьи в другую, подмену данных, когда одна и та же цитата в разных исследованиях приписывалась то студенту, то лектору, а затем и масштабный плагиат в PhD-диссертации Ардей.

Институциональная реакция на эти находки стала для Харриса главным подтверждением того, что политическая целесообразность в высшем образовании стала важнее научной добросовестности. На его вопросы Ардей ответил угрозами обратиться в полицию, Кембридж заявили, что прошлые статьи их не касаются, а публичные фигуры и медиа обвинили Харриса в расистской кампании.

«Мой подход заключался в том, чтобы стресс-тестировать аргументы: логичны ли они, соответствуют ли фактам? Я занялся этим без злого умысла, но сегодня любая критика воспринимается как личная атака», — отмечает Дэйв Харрис.

https://youtu.be/E3-kCe-ND_k

#CriticalRaceTheory #AcademicIntegrity #HigherEducation #Sociology #PeerReview #AcademicFreedom