Я перечитал статью Натана Кофнаса «DEI Fraud and Cover-Up at Cambridge», посвящённую профессору социологии Кембриджа Джейсону Ардею.

Разбор выглядит так:

Плагиат в диссертации: Программный анализ выявляет десятки скопированных фрагментов в докторской диссертации Ардея 2015 года.

Выдумки о здоровье и спорте: Оспариваются утверждения о том, что он не разговаривал до 11 лет, не умел читать и писать до 18 лет и играл в полупрофессиональный футбол.

Несоответствия в резюме и прикрытие со стороны DEI: Подчёркиваются непроверенные регалии (например, приглашённые профессорские должности), а элитные университеты обвиняются в игнорировании тревожных сигналов ради защиты DEI-инициатив.

Это, безусловно, личная атака — так разбирать работу и частную жизнь профессора не является обычной практикой. С другой стороны, Ардей сам активно распространял эти небылицы. Почему они не должны быть открыты для публичных вопросов?

Что касается плагиата: возьмите пример с «Диссернета» — волонтёрской сети в России, которая с помощью программ постранично сопоставляет тексты диссертаций и публикует цветные схемы, чтобы разоблачать мошенничество. Почему западная академия должна закрывать глаза и защищать коррумпированные системы?

Настоящая проблема здесь — раннее выявление психических особенностей: человек, занимающийся фабрикацией такого масштаба, вероятно, имеет глубинные проблемы, которые институциям следовало бы замечать до того, как ситуация выйдет из-под контроля.

Тем временем Кофнас теперь наказан «за правду» — сначала его уволили из кембриджского Эммануил-колледжа за провокационные эссе, а теперь отстранили в Гентском университете после того, как он обнародовал эти факты.

P.S. Кстати, если бы создание продуманных, но непроверенных историй о собственных достижениях лишало права занимать высшие должности, Дональду Трампу давно пришлось бы уйти на пенсию.

https://ncofnas.com/p/dei-fraud-and-cover-up-at-cambridge

#Академия #Кембридж #ВысшееОбразование #АкадемическаяЧестность #DEI #Диссернет #СвободаСлова