Татьяна Черниговская — самый титулованный в России популяризатор нейронаук, академик Российской академии образования (РАО) и один из наиболее заметных экспертов в области искусственного интеллекта — уже давно служит послом академической науки в массовых медиа.
Её просветительская деятельность подкреплена наградами самого высокого уровня: членство в Норвежской академии наук, Золотая медаль РАН за популяризацию науки, премия «Оганесон», премия «Профессор года» (биологические науки) и премия имени И. П. Павлова в области физиологии.
Выступления на тему сознания и ИИ (2021–2026 гг.)
На крупнейших форумах — включая ПМЭФ, марафоны общества «Знание» и Международные конференции по сознанию в Дхарамсале и Катманду — Черниговская последовательно отстаивает позицию, что алгоритмам синтетического ИИ не хватает истинной рефлексии и субъективного опыта.
Происхождение сознания: риторика не превращается в теорию
Когда её просят представить точную научную модель сознания, Черниговская явно избегает формулирования проверяемых гипотез.
Ссылаясь на то, что «существует более 200 теорий сознания, и никто не знает, что это такое», в своих публичных выступлениях она опирается скорее на умозрительную, богатую метафорами риторику, нежели на теоретическую позицию:
О квантовых явлениях: «Если мы говорим о мозге, мы неизбежно задеваем квантовый мир... он здесь, прямо внутри нас, даже в кончике пальца».
О времени и причинно-следственных связях: «В квантовом мире нет времени и нет причинно-следственных связей. Но этот мир внутри нас. Так в какой же точке пути из квантового мира в наш ньютоновский мир возникают время и причинность?»
О мозге как антенне: «Когда я спросила Наталью Бехтереву о мозге, она сказала мне, что мозг может быть просто приёмником — механизмом, улавливающим сигналы из Вселенной, а не генерирующим мысль самостоятельно».
О парапсихологии: «Я отношусь к мистике серьёзно... Если экстрасенс сдвинет коробку хотя бы на миллиметр одной лишь мыслью, одного этого эпизода достаточно, чтобы рухнули несколько фундаментальных наук».
Эпистемологический разрыв
Большинство нейробиологов и физиков считают мозг слишком «тёплым, влажным и шумным» для сохранения хрупких квантовых феноменов. Они воспринимают высказывания Черниговской не как строгую нейробиологическую модель, а как увлекательный и высокоспекулятивный разговорный стиль, размывающий грань между популяризацией науки и популярной метафизикой.
#Нейронаука #ИскусственныйИнтеллект #КвантовыйРазум #Сознание #КогнитивныеНауки #ТатьянаЧерниговская#ФилософияСознания