Итоговая оценка утверждений обзора

«Книга имеет очевидное сходство с Кантом» — в значительной мере верно.

«Кант заранее изложил всю теорию Чикуреля» — неверно или по крайней мере не доказано.

«Первичный мир — просто вещь в себе» — чрезмерное упрощение.

«Аналогово-цифровое — лишь новое слово для трансцендентального» — категориальная ошибка.

«Терминология Чикуреля может создавать видимость большей научности, чем реально имеется» — обоснованное подозрение.

«Анил Сет только пережёвывает Канта» — несправедливая карикатура.

«Книгу точно не стоит читать» — личный приговор, который сама рецензия не обосновывает