Книга «Политическая история современной Греции: конец XVII–XX века» (2020) заставила меня задуматься о том, что в России явно не хватает современных и глубоких исследований по новейшей истории Греции.

Это заметно уже по списку литературы: большинство работ — на русском и английском языках, тогда как исследований на греческом очень мало. При этом современные научные публикации и документальные источники практически отсутствуют.

Трудно всерьёз говорить о Гражданской войне в Греции, не привлекая, например, переписку Н. Захариадиса с советским руководством, изданную «Нестор-История». В ней содержится много важного материала. То же относится и к рассекреченным документам балканских стран 1940-х годов. В целом создаётся ощущение, что история нередко подаётся упрощённо — как противостояние «хороших» и «плохих».

Вызывают вопросы и некоторые недостоверные утверждения. Например, тезис о том, что Афины были освобождены ЭЛАС 12 октября 1944 года. Мы знаем, что к этому моменту немецкие войска уже сами начали покидать город. Это не умаляет роли ЭЛАС в борьбе с нацистами, но утверждение о том, что именно они «освободили» Грецию, выглядит некорректным. Тем не менее такой взгляд часто встречается и используется и в современной греческой политической риторике.

Я не историк и могу ошибаться в оценке книги — тем более что прочитал лишь две главы. Однако в целом создаётся ощущение, что необходимы более глубокие и современные исследования по истории Греции. Возможно, они уже существуют, но мне о них пока неизвестно.