⚛«اتم ها کوچکترین ذرات ماده موجودند.»


🖍در اینجا نپرسیدیم این جمله درسته یا غلط !
پرسیدیم
علمی هست یا غیر علمی؟

✅این یک گزاره علمی اما نادرست هست.

‼️در زمان خودش علاوه بر علمی بودن، درست هم بوده.
چون تا اون زمان مدل های جدید اتمی و ذرات داخل اتم رو کشف نکرده بودن.
و اون موقع واقعاً اتم‌ها کوچکترین اجزای ماده بودن.

به دلیل اینکه علم تجربی ابطال‌پذیر هست
این مثال ، مصداق ابطال‌پذیر ی هست.
چون نادرستی این که
اتم ها کوچکترین ذرات ماده نیستند به اثبات رسیده.
چرا؟
چون راه برای آزمایش این فرضیه باز بوده .
با ابزارهای جدید دیدن که خود اتم ها هم از اجزای کوچکتر تشکیل شدن.

بار ها واقعیت های علمی در تاریخ علم تغییر کرده.

💡مثلا زمانی واقعیت این بود که
عالم ثابت و بدون تغییره.

اکنون واقیعت اینه که عالم در حال انبساطه.


البته نگران نباشید
این از محاسن علم تجربی هست
نه معایب.
اون مدلِ قدیمی اتمی، حتی وقتی فهمیدیم که ناقصه،
همچنان در بسیاری از کاربردهای شیمی و مهندسی کار می‌کنه.

البته اگر به جای واژه ناقص از محدودیت یا
«تقریب‌های مفید»
(Useful Approximations)
استفاده کنیم بهتره.
یعنی مدل‌هایی که در یک دامنه خاص، بسیار خوب کار می‌کنند.

مثل مکانیک نیوتنی که در مکانیک سماوی و دیگر قسمت های زندگی روزمره ما ، هنوز هم عالی کار می‌کنه.


✅فیزیکدان واقعی کسی نیست که «همه چیز رو بدونه»،
بلکه کسی هست که:

«آماده است مدل‌هایش را ارتقا دهد».


✏️بعضی از قوانین فیزیک دارن کامل و کامل تر میشن.

✏️بعضی ممکنه کاملاً منسوخ بشن و کنار گذاشته بشن مثل فرضیه اتر.
(البته شنیدم هنوز هم از نظر بعضی از فیزیکدان ها کاملا رد نشده)

✏️بعضی هم ممکنه یک تغییر پارادایم بزرگ باشن.
که کار جسورترین دانشمندان بوده.
مثل اینشتین.

فکر کنید یکی بیاد بگه زمان مطلق نیست!!!!
و می‌تونه کُند بگذره.

یا
انبساط جهان در برابر ثابت بودن اون، که در ابتدا مثال زدم .


🆔 @atomicphysicsss
⚛ کانال تخصصی فیزیک اتمی