Авторы приведённого выше материала делают следующие выводы:

Россия превратила УМПК из примитивного навесного комплекта в массовый управляемый боеприпас с дальностью более 100 км для бездвигательных версий и круговым вероятным отклонением 10-15 м в штатном режиме. Одновременно темп применения вырос до уровня крупных американских воздушных кампаний.

Благодаря массовому применению, относительно высокой точности и мощности боеприпасов УМПК превратился в грозное оружие в руках российского командования, против которого чрезвычайно трудно найти действенные средства.

Хотя сами по себе планирующие авиабомбы являются достаточно простыми мишенями для ЗРК, их количество делает невозможным эффективный перехват ракетными комплексами. Противодействие самолётам-носителям с помощью зенитных комплексов большой дальности, в частности ЗРК Patriot, имело значительный успех в первые месяцы после появления этих систем в Украине. Однако российская авиация быстро приспособилась и обновила алгоритмы работы в новых условиях, хотя и понесла ощутимые потери на начальном этапе.

Действенное противодействие требует комплекса мер: усиление Воздушных Сил Украины значительным количеством современных самолётов, способных нести дальнобойные ракеты класса "воздух-воздух"; наращивания производства зенитных ракет; поражения предприятий по производству боеприпасов и самолётов, складов с боекомплектом и аэродромов массированными ракетными ударами.

Применительно к заключительному пункту занудно обращаю внимание на то очевидное обстоятельство, что проблематику ПВО противник совершенно логичным образом рассматривает в прямой и неотрывной связи с проактивными действиями, направленными на максимально достижимое сокращение наших возможностей по нанесению воздушных ударов.

Здесь, пожалуй, будет нелишним напомнить о том, что, во-первых, предприятия отечественного ВПК входят в число приоритетных целей для дальних ударов противника (в частности, можете посмотреть материал на портале Conflictora.ru от 01.07.2026 "Украина атакует российские оборонные заводы, подрывая производство ракет"; во-вторых, Командование НАТО по трансформации и Совместный центр анализа, подготовки и образования НАТО-Украина проводили конкурс "Постоянное блокирование аэродромов" (Persistent Airfield Denial) не из праздного интереса.

Соответственно, наряду с решением всех наших острых проблемных вопросов организации действенной активной противовоздушной обороны и пассивной противовоздушной защиты, необходимо сокращение воздушно-ударного потенциала противника как такового, что в свою очередь аналогичным образом требует неуклонной системности и целенаправленности нашей собственной проактивной работы.

Капитан Очевидность, блеать...

Возвращаемся к нашим УМПК.

Ниже привожу перевод поста офицера ВСУ от 07.09.2026:

В последнее время на большинстве направлений противник значительно повысил активность тактической авиации, которая почти непрерывно сбрасывает управляемые авиабомбы (КАБы) на наши позиции. В настоящее время, если говорить о точечных ударах по конкретным объектам (даже на расстоянии до 5-7 км от линии боевого соприкосновения), то противник довольно часто использует авиабомбы фактически как замену артиллерии.

К сожалению, приходится констатировать тот факт, что это довольно эффективная тактика, ведь "чугунок" весом 250 кг действительно выполняет свою работу, а часто он не один, а сразу несколько штук (до 4), что наносит разрушительные повреждения и обеспечивает точность не хуже, чем у артиллерии.

Именно такого оружия нам и не хватает в нашем арсенале, ведь далеко не по каждой цели мы можем получить разрешение на авиаудар, а у противника такое ощущение, что под реализацию попадает практически всё, что представлено в плановых целях.

У нас цели есть, но нет такого дешевого и одновременно мощного средства, которое создаст угрозу для них на регулярной основе...

Исходя из выводов украинских осинтеров, которые, как видим, подкрепляются наблюдениями офицера с земли, ситуация, казалось бы, выглядит достаточно оптимистично. Но есть нюансы.

Эти нюансы обрисовал наш оппонент, ведущий канал "Dark forest outcome", комментируя как раз тот самый материал о масштабах применения нашей авиацией управляемых авиабомб, включая сравнения с масштабными воздушными кампаниями США. Ниже привожу его посты (один из которых выкладывал товарищ Вольт) ⬇️