TGViewer
Лысый из ASAO Лысый из ASAO @asaods · 306 subscribers
Post #156 219
Какие навыки вообще имеет смысл проверять, если ИИ пишет лучше человека
 
Раньше сочинения и гуманитарные задания были нормальным прокси. Никто всерьез не проверял красоту слога - проверяли, как у человека работает голова.
 
Что именно проверялось:
Обработка большого объёма информации. Давалась стопка текстов, половина из которых написана так, будто автору платили за количество страниц. Нужно было не утонуть, разобрать материал, отделить шум от смысла и вообще понять, что происходит.
 
Умение вытащить главное. Не пересказать все подряд, а схватить центральную идею, увидеть связи, выкинуть лишнее. По сути - сделать первичную аналитическую выжимку.
 
Упаковка в связную мысль. Из хаоса заметок собрать текст, который можно читать без боли: выстроить логику, акценты, выводы. То есть показать способность не просто понимать информацию, но и превращать её в понятный результат.
 
И это всё имело смысл, потому что альтернатив было мало: большая часть знаний действительно находилась внутри ВУЗов, библиотек и учебников - туда и приходилось пробираться с боем. Сейчас, справедливости ради, любой ChatGPT спокойно объяснит 80% теории не хуже ведущих университетов.
 
Поэтому старые прокси постепенно теряют ценность: источник знаний изменился, а инструменты проверки - нет. Сейчас львиную долю этой работы забрал на себя ИИ. И проверка в духе «умеет ли человек руками делать то, что машина делает быстрее и лучше» - выглядит странно.
 
Тогда логичный вопрос: что проверять вместо «напиши реферат»?
 
Смысл есть в том, что не автоматизируется «в лоб»:
- какие вопросы задаются ИИ;
- как формулируется задача;
- как человек спорит с ответом, а не принимает его на веру;
- как результат прикручивается к реальной задаче, продукту, бизнес-контексту.
 
Проблема, конечно, шире ИИ. Университетские программы обновляются раз в десять лет, а мир катится на новую версию примерно раз в полтора года. Просто на примере ИИ особенно видно, насколько система неповоротлива.
 
ИИ никуда не денется. Притворяться, что его нет - это как сдавать экзамен на водительские права, демонстрируя управление конной повозкой.
  • 🔥 5
  • ✍ 1
More from @asaods
  1. Aug 13, 2026Не ожидали меня слова услышать? А я устал слушать, как AI «меняет шопинг». Поэтому в ob.se…
  2. Feb 16, 2026Программирую больше 10 лет. Сегодня, начитавшись Threads, решил впервые в жизни посмотреть…
  3. Feb 4, 2026Пока условный Claude Code регулярно тупит на сколь-нибудь сложных задачах, мы держим руку…
  4. Feb 4, 2026Если сотрудник косячит в 1 задаче из 10, мы микроменеджим. В 1 из 100 - мониторим и провер…
  5. Jan 30, 2026Очень не люблю фразу «выйти из зоны комфорта». Зон на самом деле три - комфорта, дискомфор…
  6. Jan 22, 2026Неудобная правда: Дейтинг-приложениям невыгодно мэтчить действительно подходящих друг друг…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →