TGViewer
Пыль в пробирке Пыль в пробирке @artscience_vy · 152 subscribers
Post #702 327
learning to live and die well with each other in a thick present — D.Haraway

▪️Изначально я не думала что-то писать об этой работе. Она вызвала у меня технологический восторг, своей интересной интерпретацией, сложностью в конструировании и интересной гейм-дизайнерской составляющей. Но с данным проектом у меня возникли прямые сложности в понимании концепции. И экспликации, в которой сильно не хватало... приземленности?

▪️Инсталляция Ивана Белоусова «Игра с ненулевой суммой» строится вокруг клеточного автомата - модели, разработанной Джоном фон Нейманом и позднее популяризированной Джоном Конвеем в его знаменитой «Жизни» (1970). Эта модель давно стала базой цифрового искусства, вдохновив множество художников и исследователей, работающих с симуляциями самоорганизации и искусственной жизни (знали, проходили, страдали).

▪️Художник помещает клеточный автомат в художественный контекст. Зритель с помощью контроллера может вмешиваться в динамику системы, управлять ресурсами и наблюдать, как агенты взаимодействуют друг с другом. Сама экспликация заявляет амбициозную цель - исследовать возможности симбиоза и «игры с ненулевой суммой», отсылая к теории игр Джона Нэша (как будто бы... да?).

▪️Однако в рамках данной работы, такие заявления - наивны. Это не хорошо и не плохо. Потому что работая в рамках диссертационной, исследовательской и даже утопической работы - мы можем лишь демонстрировать этот малый, но рабочий алгоритм. Как и в ранних экспериментах цифрового искусства, зритель сталкивается не с «симуляцией мира», а с абстрактным паттерном, который скорее символизирует идею, чем раскрывает её. В этом проявляется обнажённость цифровых метафор: алгоритм обещает универсальность, но демонстрирует лишь упрощённый фрагмент реальности. Мне кажется с такой пост-иронией, работы смотрится веселее. Ведь алгоритм - не панацея. Цифровое - не лучшее. Утопии - нет.

▪️Вроде с теорией разобрались, поговорим об опыте. Художник создаёт ситуацию, где зритель может почувствовать парадокс: минимальное движение регулятора способно изменить всю систему, но предсказать результат невозможно. Мне это слегка напомнило собственную выпускную работу. Донна Харауэй: взаимодействие в сложных системах всегда сопряжено с утратой контроля и необходимостью учиться жить в условиях непредсказуемости (sympoiesis вместо autopoiesis, и на это бы попросила отдельно обратить внимание).

▪️Вывод, что я сделала для себя: любая модель - лишь упрощение, а смысл рождается в процессе взаимодействия, а не в заранее заданной интерпретации.

▪️Но концепцию - до конца понять не смогла. Слишком много надумываний в какую сторону уйти... АСТ, Технософия, Теория Игр и прочее... Слишком много всего. Желаю только продолжать развивать данную идею и добавить больше Art.
  • ❤ 6
  • 👾 4
  • 🔥 2
  • 👏 1
More from @artscience_vy
  1. Oct 15, 2026Я очень сильно устала.
  2. Oct 8, 2026Post #850
  3. Sep 30, 2026Post #849
  4. Sep 30, 2026Угадайте где мы угадайте кто мы)
  5. Sep 20, 2026Post #847
  6. Sep 20, 2026Post #846
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →