аня голубь • записки арт-директора

Когда мне скучно, я прошу Клода что-нибудь мне "рассчитать" 🐦 например, вчера попросила сделать мне астрокартографию. Две минуты, и у меня на экране карта мира с линиями, которые раньше стоили бы консультации или платного приложения.

В последнее время я делегирую или кидаю запрос на практически любой запрос, это дает огромную свободу и решение в 2 клика. Но вместе с этим возникает очень интересный вопрос. А насколько вообще сейчас будут нужны начинающие специалисты? Если любой минимальный вопрос мы решаем с ИИ, что уж говорить, люди стали в разы меньше консультироваться с врачами и идут болтать с джипитишкой.

Будут ли нужны этому миру джуны? Что делать, чтобы расти в любой профессии, если люди все решают на ежедневном уровне с нейросетями? И еще какое будущее продуктов и приложений, которые предлагают персонализированный сервис, который по сути сейчас может сорганизовать ИИ. Ты получаешь неидеальную, но достаточную для первого погружения информацию.

При этом в своей профессии заметила, что клиенты наигрались с нейросетями и начали активнее возвращаться. Потому что нужно принимать сложные решения, не хватает насмотренности и опыта, времени тоже на крутой результат нету, а еще заметила, что исчерпывается ресурс на принятие решений. А ведь это капец как важно, чтобы кто-то взял ответственность. Полагаться на ии бессмысленно и бесполезно. Это ассистент, но он делает ошибки и не может мыслить креативно и критически (пока что).

Скажите мне: а где вы в последний раз поняли, что вам нужен не ответ, а человек, который скажет «делаем так»?

Вчера праздновали год нашего малыша, целый год как мы родители двух!

Собирала Тимуру альбом на день рождения и удивляюсь какая насыщенная жизнь у человека. Родился в одной стране, живет в другой, уже дважды путешествовал, побывал в 4 странах, был крещен в России, и прошел церемонию на Бали. Мальчик, у которого волшебное имя — Тимур, популярное в России, изначально татарское, но в индонезии есть тоже такое слово Timur — означает восток. Кто бы знал, что выбирая это имя мы реально свяжем его с местом, где живем.

Просто хочется пожелать нашему мальчику здоровья, добрых людей вокруг, удачи, чтобы все все вокруг оберегало его и заботилось о нем. Чтобы мир был к нему щедрым и открытым, а он рос благодарным и осознанным ❤️

Анна Голубь, студия Prizma — о том, что меняется, когда ИИ заходит и в работу студии, и в семейный быт.

Анна вместе с мужем и партнёром основала студию Prizma. ИИ у них внедрён почти во все процессы — от договоров и смет до вёрстки и программирования. За человеком остались креатив и дизайн-концепции.

Используешь ли ты ИИ в быту — и как?

Да, использую! Мне очень помогло разгрузить голову и снизить тревожность (а вдруг что забыла) создание дашбордов, куда я скинула всё, что касается школы, прививок детей, контроля виз и календаря платежей. Также я собрала все свои самые свежие медобследования и сохранила все данные, чтобы не переживать, если при переездах бумажки потеряются. Следующее, что хотелось бы сделать, — организовать приготовление еды и контроль продуктов.

Что изменилось в студии за последние годы — разочаровались или воодушевились?

Всё очень поменялось: мой муж и партнёр внедрил ИИ во все процессы, которые только мог, и продолжает это делать. Начиная от составления договоров, смет, обработки брифа, создания ТЗ, ресёрча и заканчивая полной передачей вёрстки и программирования. Всё это очень воодушевляет, потому что раньше требовалось очень много времени и рук, чтобы запустить или завершить процессы. То, что пока нельзя передать ИИ (и это хорошо), — креатив и дизайн-концепции. А вот масштабирование — без проблем. Например, недавно на большой маркет- и тренд-ресёрч у меня ушло около 3 часов вместо 3 дней.

Представь агента, который читает рабочие чаты, помнит договорённости и собирает статусы по проектам. Что отдала бы ему первым, а где он создал бы лишний шум?

Я бы сделала бота, который уведомлял о созвонах, дедлайнах, предстоящих синках, — наверное, это в первую очередь. И рекапы встреч, клиентские и командные, чтобы всё быстро было зафиксировано и висело pinned в чате. Дополнительный шум пока сложно представить — если только он будет чрезмерно много слать уведомлений и микроменеджерить каждого в команде.

Как твоя команда восприняла бы агента в рабочем чате?

Нормально. У нас, правда, команда — это 2 человека, а все остальные ребята работают по проектно. Но если взять большой проект и ещё 2–3 людей, то конечно да. В наших проектах нет сильно большого разбега по задачам, поэтому менеджером точно был бы ИИ.

Где для тебя граница между полезной поддержкой и жутковатым цифровым контролем?

Отслеживание местоположения и отправка предложений на темы, о которых ты не писал, но говорил с реальными людьми) вот это уже перебор. А также — как в фильмах и книгах показывали — сны с рекламой 🤪 Полезная поддержка — это сбор данных, обработка, анализ и поиск фактических инсайтов. Вот это вообще самая нужная штука, которую ИИ сейчас позволяет дать: и на уровне личных задач, и на уровне рабочих.

Какую одну проблему студии агент должен решить настолько хорошо, чтобы ты впустила его в команду и пользовалась каждый день?

Вы уже всё описали!) А вообще внутри Клода мы пользуемся подобным стеком: загружаем весь контекст, обновляем после созвонов, сгружаем все необходимые методики и документы и ведём работу над проектом. Мне кажется, что смарт-менеджмент — это точно то, что нужно: уверенная и продуманная методика менеджмента проектов и команд, когда всё создаёт гладкость рабочего потока и как раз таки не создаёт лишнего шума.

🧲 Канал Анны о дизайне и студийной кухне — @artdirectornotes. Свой агент — @wamagentsbot

Двухэтажное пространство, большая экспозиция, и девятилетний эксперт, который отбраковывает половину зала 😬

Сходили с девятилеткой на выставку Art & Bali в nuanu creative city: Я заметила вот что: у него оценки прямолинейные и эпатажные — да / нет, искусство / не искусство. Еще и дал свое определение искусству: art is a sense of creativity filling your mind… ⭐️

У меня к искусству обычно все просто, нравится не нравится ощущения от увиденного. Это необязательно комфорт или восхищение красотой, наоборот, я могу восхищаться уродством или залипать на страшных и мрачных историях. Важно, насколько точно и качественно художник донес свой опыт.

На фото моя кураторская подборка из увиденного 🌱 и мы с Костей!

Эта неделя выдалась какой-то супер насыщенной. Я незаметно вернулась в работу (и одна часть меня вдохновлена, а вторая жалеет об этом 😆)

Мне очень сложно остановиться в процессе работы, хочется видеть РЕЗУЛЬТАТ, вау! На фоне дети, готовка еды, всякие бытовые дела и уровень спокойствия сразу падает на ноль. Начинаю работать без перерывов и от этого становлюсь жутко уставшей и от этого злой.

Реальность такова, что все делается спринтами, а спринты формируют бесконечный марафон, в котором ты взрослый человек и ответственный за очень многое не только в своей жизни, а в жизни семьи и детей.

Сейчас села вечером с чипсами и понимаю, что эта неделя прошла без пилатеса и без прочих забот о здоровье и теле. Печально, но это тоже отголоски расставленных приоритетов.

Очень хотелось бы, чтобы вопросы с продуктами и готовкой еды решались там где-то сами по себе, а в жизни было больше времени для спорта и времени с книжкой на диване (он стоит, но я на нем и не сижу, и не лежу😅) надеюсь, что мы все же сблизимся!

В мою ежедневную рабочую практику ворвался Клод.

Я постоянно рефлексирую на тему использования искусственного интеллекта в работе и нашей профессии.

Расскажу, наверное, для начала, что я делаю и делегирую:
01 брифинг, составление гугл форм, обработка тз от клиента
02 глубокий маркетинговый ресерч, поиск инсайтов, сбор данных, анализ, дизайн презентаций
03 разгон идей, смысловых конструкций и метафор будущей айдентики, формирование критериев
04 отдаю свою пинтерест доску на разбор
05 создание ключевых визуалов и мокапов

Сегодня даже пыталась сделать наброски концепции айдентики с помощью MCP сервера с Higgsfiled, но пока получается полная стоковая ерунда. К счастью ли это? Да. Пока что все, что касается создания уникальной графической целостной концепции — все это труд дизайнера, который как бы не говорили не забрали нейросети. Стоковый дизайн и копирование чужих работ в счет не берем.

С двумя детьми и жизнью иммигрантов я вижу в ИИ силу и возможности. Я работаю как куратор, направляю процессы, не сижу над каждым этапом по неск дней. Имею возможность работать, даже когда особо нет времени. Но также стала ощущать себя оператором процессов. Как будто машинист.

Так что в итоге, как отвечать на философские вопросы касаемо ИИ. Мир уже не вернуть назад. Я искренне считаю, что нужно брать технологии в свои руки. Вопросы этики, скорости вместо качества, машины вместо руки — я думаю что это определяет то, где какой бизнес сейчас и какие у него ценности, задачи и возможности. Есть те, кто продолжает делать продукт, выпущенный человеком и дословно сделанный вручную, есть те, кто строят конвейер. У всех разные стратегии и разные инструменты.

А еще не согласна, что производство становится практически бесплатным. В нашем случае, например, количество токенов и подписок только растет 👀

Балийский сансет в качестве заставки, то, что никогда не заменит эйай

Что происходит с качеством, когда производство становится бесплатным?

Мы обнаружили себя в реальности, где изменяются критерии качества: производство визуального результата становится практически бесплатным, а у производительности работника вес больше, чем у профессионального уровня его работы. Когда мы не можем отстоять перед клиентом реальные съёмки, причина в том, что за AI-генерации, за слоп-качество есть аргумент: конкретные цифры бюджета.

Да, рынок имеет право хотеть любой продукт и результат. Но между желанием и работающим продуктом есть область профессионального знания, и пока что мы, а не нейросети, ответственны за эту область.

У нас как у специалистов есть право экспертов обосновывать и отстаивать то, что мы считаем правильным и ценным.

Сейчас от каждой дизайн-студии и специалиста требуется какой-то ответ на технологический бум. Как минимум — показать, как они ловко используют AI, как максимум — сформулировать собственный стейтмент.

По умолчанию ожидаются:
• публичное согласие с тем, что эта технология неоспоримо важна,
• признание её потенциала
• или хотя бы демонстрация любопытства к её возможностям.

Индустрия требует позитивно отвечать на явление. Когда студия с большим профессиональным весом Porto Rocha выпускает заявление, что их позиция — critical optimism, эта позиция становится частью сценария, по которому формируется всеобщее отношение индустрии к технологии.

Дизайнеры давно не контролируют капитал и инфраструктуру производства (что 150 лет назад получалось у докеров и ткачей), а наша профессия удобно существует в рамках доминирующей неолиберальной идеологии — в парадигме, что достижений должно быть много, они должны быть видимы, должны воспроизводиться, каждый раз принося новизну и ощущение прогресса. Множество, автоматизация и скорость — признаки продуктивности и по умолчанию абсолютное моральное благо.

Рассуждать иначе — неблагоприятно и болезненно, потому что это как будто противоречит прогрессу, а значит, бизнесу и самому моральному императиву продуктивности. AI автоматически оказывается безусловно благословлённым инструментом. Возникает ситуация, в которой мы можем негативно относиться к AI, но сама идеология, система критериев, по которым мы оцениваем инструменты, уже подталкивает нас к его принятию.

Здесь для нас становится важным вопрос не о том, хороший AI или плохой, и не о том, использовать его или нет. Вопрос в том, по каким критериям мы вообще оцениваем происходящее.

Что происходит с профессиональным суждением? С выбором? С отказом? С ответственностью за решение? С возможностью сказать, что определённый результат недостаточно хорош, даже если его можно выдать в тысячу раз дешевле и быстрее?

Мы обладаем профессиональным знанием и можем объяснить, почему считаем то или иное решение правильным, на чём оно основано, какие альтернативы мы отвергли и какую ответственность готовы за него принять. Но здесь возникает парадокс: в случае с AI идеология работает так, что дизайнер сам принимает критерии, по которым его труд постепенно девальвируется, а сам он теряет агентность. Поэтому нам кажется важным формулировать не позицию, а исследовательскую рамку — набор вопросов и критериев, через которые можно рассматривать происходящие изменения и их последствия для дизайнерского труда.

Если сформулировать вопросы о своей роли, о контексте и об условиях, они позволят нам не потерять профессиональную агентность в момент, когда вся индустрия требует немедленно реагировать на AI.

Если производительность становится одним из главных критериев качества дизайна, можем ли мы опереться на другие составляющие, которые есть в функционале дизайнера в этой системе?

Какие критерии позволяют нам продолжать говорить о дизайнере как об эксперте?

И как должна измениться сама система оценки дизайнерского труда, если производство визуального результата становится практически бесплатным?

Полную версию эссе вы можете прочитать в блоге студии Esh 🐈‍⬛

Виолетта Постнова, партнёр Esh

#поле_мнений

аня голубь • записки арт-директора pinned a photo