Эффектор.

Кто я такой? Тут про общий опыт. Я был примерно пятым человеком в мире который начал писать на эффекторе прод, когда он еще только появился. Было прикольно, сильно лучше редакса. Я много его тестировал и экспериментировал с ним, изучал исходники и даже записывал туториалы на ютубе. Это еще в 2019 было.

С самого начала эффектор заявлялся как быстрое решение, там использовался достаточно интересный алгоритм для топсорта и решения проблемы глитчей. Были бенчи, эффектор был на хорошем уровне. Заголовок про перф так и остался, но потом что-то пошло не так и об этом мы еще поговорим.

Сначала скажу по тех части.

- Используемая концепция вечногорячих обсерваблов наиболее предсказуемая и “просто работает” - это хорошо. Плохо то что это может негативно сказываться на перфе (вычисляется вообще все и всегда, для всех загруженных страниц, которые уже не показываются) и чинить это фабриками считается плохой практикой и чревато мемори ликами, нужно в этом случае очень хорошо понимать как и что делать.
- Атомарности нет вообще и лично для меня это катастрофический недостаток. Я не верю в то что непредвиденных ошибок в вычислениях в проде не может быть, как заявляют пользователи эффектора. Требование к идеальному тестированию для использования библиотеки мне кажется очень странным.
- Декларативное апи - птичий язык, позволяющий красиво описать простые кейсы и страдать (городить чрезмерные конструкции, с точки зрения процедурного программирования) при попытках описать что-то сложное. Это мое мнение. Кому-то такое апи кажется прекрасным балансом между выразительностью и количеством кода, я же вижу в этом избыточную сложность, которая накладывает ограничения не там где надо. Постоянные баги с типизацией это доказывают, нет? Мне говорят что такое апи близко к естественному языку бизнеса, но покажите мне заказчика не программиста, который поймет в этом коде хотя бы что-то. Говорил давно и скажу опять, хотите хорошее декларативное апи - делайте свой DSL с упрощенным синтаксисом.
- Производительность. Она в целом лучше чем у редакса и достаточная для множества случаев. Околомобыксовая, зависит от кода конечно. Хотя есть множество публичных и не публичных (тут мне на слово придется поверить) случаев, когда авторы заявляли про максимальный перф, а потом оказывалось все сильно иначе. Бенчей нет и текущий тейк от ментейнеров про “перф нормально невозможно замерить” для меня выглядит как очевидная отговорка что бы замять тему.

И тут мы приходим к ответу на вопрос “А какое тебе вообще дело?”. Агресивность, токсичность и необъективность фанатов эффектора постоянно переходят все границы. Я не могу это спокойно воспринимать, а приходится, тк сталкиваюсь с этим периодически. Это очень похоже на религию - есть только один верный путь, остальному - джихад. Ужасно.

Представители комьюнити эффектора часто не воспринимают мнение человека, унижая его идеи и даже факты от него, без попыток объективного анализа и доказательства, оперируя субъективными терминами “красиво” или “интуитивно” (и десятком других), без анализа всей картины.
Сотни случаев советовать эффектор не к месту бьют все рекорды, пользователи других библиотек так не делают.
Агресивные наезды на мнение о каких-либо недостатках эффектора - норма.
Агрессия к тем кто переиспользует код из репозитория эффектора без указания авторства (лицензия MIT). Речь о нескольких десятках строк, этот инцидент произошел со мной давно, но мне кажется он хорошо илюстрирует проблему.

Пост, наверное, еще будет дополнятся, но я надеюсь что мне не придется больше учавствовать в прямых дискуссиях со сторониками эффектора в их привычной агресивной манере. У меня больше нет сил на это.

Я хочу что бы эффектор развивался и задавал здоровый конкурентный тон экосистеме нашей индустрии. Я хочу увидеть обещанные несколько лет назад девтулзы, которые перевернут мое представление о дебаге. Я правда хочу что бы его перф соответсвовал реалиям 2022, а не 2020 - нам еще многое предстоит сделать в этом направлении и конкуренция здесь необходима. Я хочу видеть больше крутых идей и их реализаций. В дружественной среде.