Очень страшно за состояние ИТ и софта в частности, щас такой казус случился...
Нужно было сделать крайне простую 3D модель, у меня стоит FreeCAD на Mac, сделал заходов пять или семь, так и не смог - каждый раз приложенька крашилась.
Попросил LLM - минута и готово.
И вот что получается:
1) LLM могут самостоятельно решать базовые задачи пользователя без доп интерфейсов.
2) Но мы знаем из продуктовой практики применения LLM, что багов они допускают больше, а их дизайн (в разных смыслах) часто куцый и дефектный.
3) Но мы продолжаем использовать LLM для разработки продуктов, т.е. продолжаем ухудшать их качество.
LLM дает хорошее качество тому кто ничего в предметной области не понимает. LLM ускоряет (в ширь) специалистов. Но LLM не могут (с/до)делать качественный продукт.4) Выходит, продукты становятся все хуже, а конкуренция с персональными асистентами у них все больше, и как будто
АИ-агенты будут убивать специализированные сервисы и расти все быстрее и быстрее?
5) Мы идем к усреднению качества. И, кажется, это будет убивать прогресс, а не двигать его вперед.
---
Удивительно,
SmarterEveryDay приходит к тому же выводу во вчерашнем видео (мы не сговаривались, лол), но с точки зрения производственного капитализма. Может, это в общем проблема больших систем?
Грустненько это все, но я к вам сразу с
контрпримером!
x.com/thericebowlgirl пишет:
Mar 14, 2026> Сотрудник стартапа, где работает моя сестра, создал свою собственную JIRA — все они полностью отказались от JIRA/Linear/Trello и используют свой собственный инструмент.
Он намного лучше, чем JIRA, и такой же подробный. И этот человек даже не разработчик, он руководитель отдела контроля качества.
Jul 27, 2026> Краткое обновление информации о том, как обстоят дела: они вернулись к Linear, потому что поддержание внутреннего инструмента, разработанного через вайбкод, отнимало ресурсы, предназначенные для их основной работы.
---
Иначе говоря, да, LLM подубьёт персональные сервисы, но для работы крупного бизнеса нам еще придется девелопить какое-то качество.
А это важно, для не утери скила и знаний, поддержания фундамента прогресса.Возвращаясь к мыслям в начале поста можно было бы забеспокоиться о принципиальной необходимости крупного бизнеса впринципе и все же неизбежном крахе всей системы, но этого не случиться, потому что большая часть нашей жизни все еще завязана на физические продукты, которые нужно обслуживать качественным софтом.
AR 
