Логические уловки — это AD?

Помните, мы рассказывали о том, что хорошие аргументы должны быть RAS? R здесь значит «релеватнтный». Это требование к аргументу легко нарушить! Как? Пользуясь логическими уловками или ошибками.

Иногда такие ошибки могут быть сознательными, а иногда собеседник может и не подозревать, что нарушает требования к аргументу.

ADские аргументы: вот они справа налево

Вот какие уловки могут нарушить релевантность аргумента:

🔴ad hominem (к личности): атакуем не тезис, а личность!
🔴ad populum (к большинству): большинство не ошибается.
🔴ad verecundiam (к авторитету): ну вот этому опытному эксперту явно виднее.

Нарушаем релевантность

🔴Нарушение «к личности»

Нет, в нашем университете отлично выстроена система поддержки студентов. И вообще, как ты можешь об этом рассуждать? Ты же не учился в университете!

🔴Нарушение «к большинству»

Да, Иннокентий систематически опаздывает и не выполняет домашнюю работу. Но ведь так делают все дети в его классе! Не думаю, что в его поведении есть что-то плохое.

🔴Нарушение «к авторитету»

Дневной сон беполезен! Эксперт Э. говорит, что с желанием поспать в течение дня лучше всего помогут справиться энергетики! Он точно знает, о чем говорит!

Мы взяли распространенные уловки, чтобы показать, как они работают. В реальности их может быть больше, они могут варьироваться и быть более тонкими.

Другие требования к аргументу (приемлемость и достаточность) тоже можно нарушить, но об этом мы расскажем в следующий раз.

Есть задание!

Как вы бы отбили ADские аргументы, которые мы здесь привели? Может быть, с самими формулировками что-то не так? Предлагаем устроить баттл в комментариях!

#км_база