Post #273
10
Forwarded from Аркадьева Ольга, художник
Можно ли украсить оптику художника? (Мысли о соавторстве с ИИ и этике)
В чате мне задали отличный вопрос об ИИ, авторских правах и уникальности.
Отвечаю.
1. Философский аспект:
Да, ИИ обучается на наших диалогах, становится объемнее и интереснее как соавтор. Но давайте честно: до этой глубины машине ещё нужно помочь дойти.
Даже если алгоритм завтра предложит кому-то мою инсталляцию с платьем, кроватью и землей — это останется на уровне плоской картинки, а не концепта. ИИ не может передать боль, личную трагедию, смерть близкого человека и реальные переживания. А ведь именно они делают работу уникальной, создавая её контекст.
Я каждый день обучаюсь на лекциях, запоем смотрю кино и читаю книги. Они формируют мой вкус. Можно ли сказать, что Антонен Арто, Питер Гринуэй или Пазолини — мои соавторы? Ворую ли я у них, или органически вплетаю их коды в свою собственную поэзию? С ИИ происходит ровно то же самое.
2. Технический аспект:
Доступны ли ваши диалоги посторонним? Напрямую — нет. Но если ваш аккаунт взломают или случится глобальный слив данных — да (как и с любой цифровой информацией в мире).
3. Человеческий аспект:
Знаете, люди воруют идеи гораздо чаще и циничнее, чем машины.
Недавно ко мне на кураторскую консультацию приходила девушка. Ей понравилась моя работа, и она прямо сказала: «Я хочу взять этот концепт и использовать на своей будущей выставке».
Я предложила ей интерпретировать этот образ через себя, искать собственный нерв и свой язык. Ведь это намного интереснее, чем быть чьей-то копией.
Можно украсть физический объект, скопировать форму или подсмотреть прием. Но украсть уникальную оптику художника и его личный смысл невозможно 🖤
Что думаете? Поделитесь в комментариях.
В чате мне задали отличный вопрос об ИИ, авторских правах и уникальности.
Отвечаю.
1. Философский аспект:
Да, ИИ обучается на наших диалогах, становится объемнее и интереснее как соавтор. Но давайте честно: до этой глубины машине ещё нужно помочь дойти.
Даже если алгоритм завтра предложит кому-то мою инсталляцию с платьем, кроватью и землей — это останется на уровне плоской картинки, а не концепта. ИИ не может передать боль, личную трагедию, смерть близкого человека и реальные переживания. А ведь именно они делают работу уникальной, создавая её контекст.
Я каждый день обучаюсь на лекциях, запоем смотрю кино и читаю книги. Они формируют мой вкус. Можно ли сказать, что Антонен Арто, Питер Гринуэй или Пазолини — мои соавторы? Ворую ли я у них, или органически вплетаю их коды в свою собственную поэзию? С ИИ происходит ровно то же самое.
2. Технический аспект:
Доступны ли ваши диалоги посторонним? Напрямую — нет. Но если ваш аккаунт взломают или случится глобальный слив данных — да (как и с любой цифровой информацией в мире).
3. Человеческий аспект:
Знаете, люди воруют идеи гораздо чаще и циничнее, чем машины.
Недавно ко мне на кураторскую консультацию приходила девушка. Ей понравилась моя работа, и она прямо сказала: «Я хочу взять этот концепт и использовать на своей будущей выставке».
Я предложила ей интерпретировать этот образ через себя, искать собственный нерв и свой язык. Ведь это намного интереснее, чем быть чьей-то копией.
Можно украсть физический объект, скопировать форму или подсмотреть прием. Но украсть уникальную оптику художника и его личный смысл невозможно 🖤
Что думаете? Поделитесь в комментариях.
- ❤ 1






