Может ли небольшой акционер отстоять свои интересы в споре с крупным собственником? Кейс, который мы приводим ниже, показывает: да, может. Причем добиться можно не только доплаты за акции, но и процентов за ожидание этих денег.
Что произошло?
Крупный акционер превысил порог владения в 30%, после которого он должен был предложить остальным акционерам выкупить их акции. Однако до исполнения этой обязанности дело дошло лишь спустя 14 лет — после предписания Банка России.
Акции были выкуплены, но миноритарии усомнились в справедливости цены. Проведённая по их инициативе оценка показала: акции стоили более чем в четыре раза дороже.
Акционеры обратились в суд. Судебная экспертиза подтвердила, что цена была занижена, хотя и определила стоимость ниже той, на которой настаивали истцы. В результате суд взыскал с крупного акционера разницу в цене, а также проценты на эту сумму — до ее фактической выплаты. То есть компенсировать нужно не только недоплату за акции, но и время, в течение которого акционеры не могли пользоваться своими деньгами.
13 августа 2026 года Верховный суд отказал в передаче жалобы крупного акционера на рассмотрение экономической коллегии. Ответчик продолжает обжалование, поэтому окончательную точку пока ставить рано. Но уже принятые судебные решения — положительный пример защиты прав миноритариев.
Почему данный кейс важен?
Справедливая цена выкупа — вопрос доверия к публичному рынку. За оценкой акций стоят реальные деньги инвесторов, и возможность оспорить заниженную цену должна работать на практике.
Это дело показывает: даже после продажи акций миноритарии могут добиться защиты своих интересов. А обязанность крупного собственника перед остальными акционерами не должна оставаться формальностью.
Дело №А45-4895/2024, определение Верховного суда от 13.08.2026 №304-ЭС26-4628
🟨 АИРИ в MAX