#PLP_Расходы
Частичный отказ от требования надо принять явно (Постановление АС ЗСО от 10 июля 2026 года по делу № А45-32936/25).
📝
Что произошло. Учреждение взыскивало с подрядчика выполнение гарантийных работ на четырёх участках мостового сооружения (коррозия, трещины, разрушение швов). В ходе рассмотрения истец заявил об уточнении требований, оставив только одно из четырёх — устранение коррозии перильного ограждения, — и в отношении этого требования заключил мировое соглашение. Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу целиком, не приняв процессуального решения по остальным трём требованиям.
В чём ошибка. Суд первой инстанции не разъяснил истцу последствия применения процессуальных институтов частичного отказа от иска и уменьшения размера требований применительно к требованиям неимущественного характера. Не проверил соответствие заявления об уточнении требований на предмет нарушения прав других лиц и публичных интересов. Не принял явного процессуального решения в отношении трёх оставшихся требований, прекратив производство по делу в целом.
Позиция кассации. Уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. Заявленное истцом ходатайство о частичном уменьшении требований неимущественного характера должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска. При возникновении неопределённости в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения этих процессуальных институтов.
Судам надлежит разъяснять истцу последствия применения процессуальных институтов и проверять соответствие заявления об отказе от иска закону и отсутствие нарушения прав других лиц. Прекращение производства по делу в целом без принятия явного процессуального решения по части требований, от которых истец фактически отказался, лишает участников определённости и нарушает процессуальные гарантии.
Для практики. Истцу при уточнении требований неимущественного характера следует однозначно формулировать волеизъявление — частичный отказ от иска или уменьшение требований, — осознавая различие процессуальных последствий. Ответчику надлежит заявлять возражения, если заявление об уточнении неоднозначно, требуя от суда разъяснения последствий и проверки соответствия закону. Судам при рассмотрении ходатайств об уточнении неимущественных требований обязательно квалифицировать их как частичный отказ от иска и принимать явное процессуальное решение по каждому оставленному требованию.
Судебная практика всех остальных округов