#PLP_Договорное
ПУ сломался — перерасход повесят на того, кто не доказал неисправность (Постановление АС ЗСО от 28 июля 2026 года по делу № А27-23909/24).
📝
Что произошло. Больница потребовала от теплоснабжающей организации перерасчёта платы за тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2023 – февраль 2024, октябрь 2024. Организация предъявила встречный иск о взыскании долга по договорам теплоснабжения. Суд первой инстанции отказал в первоначальном иске и частично удовлетворил встречный.
В чём ошибка. Нижестоящие суды применили альтернативный расчёт экспертов по нормативу на подогрев холодной воды без учёта того, что в больничный комплекс помимо жилой зоны входят нежилые здания (гараж, склад и т.п.), для которых нормативы иные. Не дали оценки добросовестности самого потребителя после февраля 2024 года, когда ему стало известно о неисправности прибора учёта и который не принял мер по установке собственного узла учёта на границе балансовой принадлежности.
Позиция кассации. При выходе расчётного прибора учёта из строя судам надлежит оценивать риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением собственником объекта обязанности по установке ПУ, и поведение потребителя после того, как ему стало известно об отсутствии узла учёта. Бремя доказывания нерасчётного характера ПУ в ситуациях, не связанных с нарушением целостности пломб и вмешательством, возложено на ресурсоснабжающую организацию (ВС РФ, определение от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833). Одновременно злоупотреблением со стороны ресурсника является его бездействие по проверке собственного прибора с последующим начислением платы по максимально возможному способу расчёта.
Для практики. Ресурсоснабжающим организациям необходимо внятно фиксировать неисправность ПУ и активно участвовать в его осмотре, иначе суд переложит на них бремя доказывания завышения объёма. Потребителям после выявления неисправности узла учёта — незамедлительно инициировать установку собственного ПУ на границе балансовой принадлежности и документально подтверждать каждый шаг; бездействие переквалифицирует риски на них. При повторном рассмотрении судам предстоит разграничить потребление в жилых и нежилых зданиях больничного комплекса и оценить оба расчёта.
Судебная практика всех остальных округов