#PLP_Договорное
#PLP_Толкование
Час или кубокилометр: при сомнениях доказывать рынок, а не выбирать удобную единицу (Постановление АС ЗСО от 12 августа 2026 года по делу № А46-22931/24).
📝
Что произошло. Субподрядчик («ЭталонСтройАвто») взыскивал с подрядчика («Трансмиссия») задолженность за вывоз снега по договору оказания транспортных услуг. Спор — о расчётной единице: истец настаивал на 12 руб. за кубокилометр, ответчик — на 2 000 руб. за час работы техники.
В чём ошибка. Первая инстанция отказала в иске, ограничившись констатацией выставления УПД в часах, не проверив фактически отработанные часы по путевым листам и тетради, соответствие почасовой ставки рынку и не оценив, не являлись ли почасовые УПД лишь техническим оформлением. Апелляция, наоборот, взыскала долг, применив стоимость кубокилометра по муниципальным контрактам ответчика с УДХБ, не исследовав рынок аналогичных услуг и проигнорировав договоры ответчика с другими соисполнителями (ООО «АСТ-Сибирь», ООО «Велес Спец Тех»), где оплата была почасовой.
Позиция кассации. При исключении договора из доказательств и отсутствии согласованной цены применяется п. 3 ст. 424 ГК РФ: оплата производится по цене, обычно взимаемой за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, а бремя доказывания такой цены лежит на заинтересованной стороне (п. 54 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996). Суды обязаны в совокупности оценить переписку сторон, условия привлечения техники иными подрядчиками на данном рынке и доводы об экономической целесообразности; при необходимости — обсудить назначение судебной экспертизы по ст. 82 АПК РФ. Выводы обеих инстанций о стоимости преждевременны.
Для практики. Истцу по аналогичным спорам недостаточно сослаться на расценки контракта заказчика с третьим лицом — нужно доказать рыночный уровень цены для конкретного вида техники и работ. Ответчику — представлять договоры с другими исполнителями на тех же условиях, подтверждающие сложившуюся практику расчётов. При новом рассмотрении суду надлежит также дать оценку доводам о расхождении объёмов по результатам перемера кузовов в рамках дела № А46-15868/2024.
Судебная практика всех остальных округов