#PLP_Убытки
#PLP_Неустойка
Сетевик не оспорил тариф и сам лишил себя выручки — убытки с Россетей не получить (Постановление АС ЗСО от 31 июля 2026 года по делу № А46-18562/24).
📝
Что произошло. ПАО «ФСК – Россети» взыскивало с территориальной сетевой организации (ООО «ЭТК») задолженность и неустойку за услуги по передаче электроэнергии по ЕНЭС за март – декабрь 2024 г. Компания предъявила встречный иск о взыскании убытков, ссылаясь на то, что Россети неправильно заполнили шаблон ЕИАС, из-за чего её мощность 5,283 МВт попала в раздел «потребители», а не «сетевые организации», и РЭК Омской области не включила расходы на оплату услуг ФСК в её НВВ.
В чём ошибка. Нижестоящие суды признали поведение Россетей недобросовестным и взыскали убытки, отождествив их с суммой долга и сниженной неустойки, не оценив письмо ФАС России от 12.11.2025 о технической невозможности самостоятельно внести организацию в нужный раздел шаблона, рабочую переписку о добавлении компании в перечень, а также то, что компания не оспаривала тариф и не обращалась за корректировкой НВВ в последующем периоде регулирования. По неустойке суды применили ст.ст. 333 и 404 ГК РФ, снизив её ниже предела, рассчитанного по п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Позиция кассации. Установление тарифов носит заявительный характер: сетевая организация обязана своевременно отстаивать свои интересы в тарифном процессе. Если регулируемый субъект, зная о принятом тарифе, не оспаривает его и не инициирует корректировку НВВ, он неосмотрительно ведёт себя и не вправе перекладывать риски неполучения тарифной выручки на контрагента. Некорректное заполнение шаблона обусловлено объективными ограничениями формата ЕИАС, а не умыслом Россетей; совокупность доказательств не подтверждает противоправности их поведения и причинно-следственной связи с убытками. По неустойке суды нарушили п. 6 ст. 395 ГК РФ и п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 7: присуждённая сумма не может быть меньше начисленной исходя из однократной учётной ставки ЦБ.
Для практики. Сетевым организациям, не согласным с применённым тарифом или с НВВ, необходимо исчерпывающе использовать административные процедуры (оспаривание тарифного решения, заявления о корректировке) до предъявления иска о взыскании убытков. Без этого встречный иск о «тарифных» убытках обречён на отказ. При расчёте неустойки за просрочку оплаты по регулируемым договорам снижение ниже однократной ключевой ставки ЦБ является основанием для кассационной отмены, поэтому заявителю нужно указывать на несоблюдение нижнего предела ст. 395 ГК РФ.
Судебная практика всех остальных округов