#PLP_Субсидиарная
#PLP_Конкурс
Частичное погашение долга третьим лицом уменьшает сабсидиарку (Постановление АС ЗСО от 23 июля 2026 года по делу № А03-7321/17).
📝
Что произошло. В деле о банкротстве клиники «Дюна» контролирующие должника лица (Егоров, Зенков, Арсенов, ООО «Медицина») привлечены к субсидиарной ответственности. Апелляционный суд определил её размер в 21 707 470,81 руб. с учётом мораторных процентов. Ещё в 2019 году общество «Аптека на Красном» по заявлению Егорова перечислило в депозит нотариуса 8 017 722,95 руб., из которых 7 537 722,95 руб. получил кредитор Швецова Н.С. в счёт погашения реестровых требований. Конкурсный управляющий и Швецовы настаивали на взыскании полной суммы ответственности без учёта этой выплаты.
В чём ошибка. Апелляционный суд отказался уменьшить размер субсидиарной ответственности на фактически полученную кредиторами сумму 7 537 722,95 руб., сославшись на ранее принятое постановление округа об отказе в повороте исполнения и на отказ судов общей юрисдикции в кондикционном иске. Также суд, истребовав у управляющего актуальный расчёт мораторных процентов по состоянию на 08.04.2026 (9 206 130,19 руб.), не мотивировал, почему он принят лишь частично, и применил меньший размер.
Позиция кассации. По смыслу абзаца второго п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве и п. 26(3) Постановления Пленума ВС РФ № 53 размер субсидиарной ответственности подлежит снижению, если контролирующее лицо возместило причинённый кредиторам вред, в том числе путём предоставления денежных средств третьему лицу для расчётов с кредиторами через депозит нотариуса. Квалификация таких действий как «недогашения» не основана на законе и не должна вести к двойному исполнению в пользу одних и тех же кредиторов. Мораторные проценты по п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве начисляются на непогашенную задолженность, поэтому после частичного погашения расчёт подлежит пересмотру с учётом оставшегося долга.
Для практики. При новом рассмотрении апелляционному суду надлежит уменьшить совокупный размер ответственности на 7 537 722,95 руб. и пересчитать мораторные проценты исходя из реально непогашенного остатка. Контролирующим лицам в аналогичных делах нужно заранее фиксировать целевой характер платежей третьим лицам и обосновывать их как возмещение вреда кредиторам в рамках п. 11 ст. 61.11, а не как замещение реестрового исполнения. Управляющему и кредиторам стоит готовить подробный расчёт мораторных процентов с разбивкой по датам фактического погашения каждого требования.
Судебная практика всех остальных округов