#PLP_АУ
#PLP_Расходы
Транспортные расходы арбитражного управляющего подлежат возмещению из конкурсной массы, если их несение обусловлено необходимостью участия в процедуре банкротства (Постановление АС ЗСО от 6 июля 2026 года по делу № А45-39463/24).
📝
Что произошло. ЧОП ООО «Вега-Защита» взыскивало с конкурсного управляющего Богомолова Е.Г. убытки, включая необоснованные расходы на эвакуацию, хранение автомобилей, транспортные расходы на участие в судебных заседаниях и излишне выплаченное вознаграждение. Богомолов встречно требовал взыскания неосновательного обогащения за неоплаченное хранение имущества должника. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили оба требования, в том числе отказав во взыскании транспортных расходов управляющего на поездки в суд.
В чём ошибка. Нижестоящие суды отказали во взыскании транспортных расходов арбитражного управляющего на участие в судебных заседаниях, сославшись на определение ВС РФ от 24.02.2015 № 306-ЭС14-8708, согласно которому такие расходы не подлежат возмещению. При этом суды не исследовали, были ли эти расходы обусловлены необходимостью участия в конкретных судебных заседаниях по делу о банкротстве, не оценили их соразмерность и связь с процедурой банкротства. Суды не привели мотивов, по которым сочли транспортные расходы необоснованными, не указали конкретную сумму оспариваемых расходов и не дали оценку доводам управляющего о необходимости личного участия в заседаниях по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности.
Позиция кассации. Отсутствие прямого указания на возмещение транспортных расходов в статье 59 Закона о банкротстве не исключает их возмещения, поскольку исчерпывающего перечня судебных расходов не предусмотрено. Критерием возмещения является связь расходов с процедурой банкротства. Принимая во внимание особенности Порядка выбора кандидатуры управляющего, который не предусматривает учёта места нахождения должника, предъявление арбитражным управляющим транспортных расходов на проезд от места жительства к месту нахождения должника не может быть признано недобросовестным.
Арбитражный управляющий должен стремиться к минимизации расходов по делу о банкротстве, однако в ряде случаев транспортные расходы являются необходимыми — например, для участия в судебных заседаниях по делу о банкротстве или в собрании кредиторов при наличии конфликта между кредиторами. При установлении судами обязательности таких действий несение соответствующих расходов подлежит возмещению. Управляющий обязан доказать, что расходы непосредственно связаны с процедурой банкротства, документально подтвердить их несение, а также доказать их целесообразность и необходимость.
Для практики. При повторном рассмотрении судам надлежит оценить обоснованность и соразмерность транспортных расходов, установить конкретную сумму оспариваемых расходов, дать оценку доводам управляющего о необходимости личного участия в судебных заседаниях. Арбитражным управляющим следует документально подтверждать связь транспортных расходов с конкретными процедурными действиями по делу о банкротстве и обосновывать необходимость личного присутствия в судебных заседаниях. Кредиторам и должникам при оспаривании таких расходов необходимо доказывать их несоразмерность, отсутствие связи с процедурой банкротства или возможность участия управляющего в заседании дистанционно.
Судебная практика всех остальных округов