#PLP_Исковая_давность
РСО не вправе в одностороннем порядке засчитывать обезличенные платежи граждан в счёт задолженности с истёкшим сроком исковой давности (Постановление АС ЗСО от 3 июля 2026 года по делу № А45-18534/25).
📝
Что произошло. АО «СГК-Новосибирск» (ресурсоснабжающая организация) взыскало с управляющей компании «КМС-Уют» задолженность по договору теплоснабжения за период с 01.04.2022 по 30.06.2022. Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция, перейдя к рассмотрению по правилам первой инстанции, снизила сумму и также удовлетворила требования.
В чём ошибка. Нижестоящие суды согласились с позицией истца о правомерности зачисления поступавших от граждан обезличенных платежей в счёт наиболее ранней задолженности по правилам ст. 319.1 ГК РФ, не проверив расчёт отдельно по каждому многоквартирному дому и каждому плательщику. Не исследовано, содержали ли платёжные документы указание на расчетный период; не поставлен на обсуждение вопрос о правовой природе платежей, поступавших через платёжного агента, и о наличии у РСО сведений о назначении платежей; не привлечён к участию в деле платёжный агент. Доводы ответчика о зачёте поступлений в счёт ранней задолженности с истёкшим сроком исковой давности оставлены без проверки.
Позиция кассации. В силу п. 3 ст. 199 ГК РФ не допускаются односторонние действия, направленные на осуществление права (в том числе безакцептное списание, зачёт), срок исковой давности для защиты которого истёк. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ (постановление от 27.06.2017 № 22, п. 32) денежные средства по платёжному документу с указанием расчётного периода засчитываются за этот период; при отсутствии указания — за период, указанный гражданином; если и это не указано — за периоды, по которым срок исковой давности не истёк. Кредитор не вправе относить поступающие платежи в счёт задолженности с истёкшим сроком исковой давности. Кроме того, расчёт задолженности между РСО и управляющей организацией должен производиться в отношении отдельно взятого жилого дома (позиция ВС РФ — определение от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912), что входит в стандарт всестороннего исследования доказательств по ст. 64, 71 АПК РФ.
Для практики. Управляющей организации при спорах с РСО о взыскании задолженности за коммунальный ресурс необходимо настаивать на расчёте в разрезе каждого МКД и каждого плательщика, ставить вопрос о привлечении платёжного агента и истребовании у него сведений о назначении платежей граждан. Доводы о зачёте обезличенных поступлений в счёт наиболее раннего долга без проверки назначения платежа и исковой давности должны быть предметом самостоятельной оценки суда. Ресурсоснабжающей организации, в свою очередь, следует заранее фиксировать в договоре и платёжных документах расчётный период и вести раздельный учёт по домам, иначе одностороннее разнесение платежей в обход ст. 199 ГК РФ будет признано неправомерным.
Судебная практика всех остальных округов