#PLP_Убытки
#PLP_Подряд
Убытки из ненадлежащего исполнения подряда с давальческим сырьём подлежат взысканию лишь с учётом сопоставимости цены замещающей сделки и рыночных условий (Постановление АС ЗСО от 18 июня 2026 года по делу № А27-9595/25).
📝
Что произошло. Заказчик (ООО «Снабкомплектстрой») взыскивал с исправительной колонии, выполнявшей работы по контракту из давальческого сырья, 744 509 руб. 36 коп. убытков (дополнительные материалы на устранение дефектов, покупка аналогичной бытовки, секций забора, труб) и 27 283 руб. 20 коп. неустойки за просрочку. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, приняв за разумный размер замещающих закупок представленные истцом документы.
В чём ошибка. Нижестоящие суды не сопоставили стоимость изготовления «Бытовки без утепления» (работы колонии плюс давальческое сырьё) с ценой приобретения аналогичной продукции у третьего лица, не оценили доводы ответчика о возникновении дефектов в ходе транспортировки, а не вследствие работ колонии, не исследовали рыночность цены замещающей сделки, не разрешили вопрос равнозначности стоимости по трубам (передано 52,5 пог. м, убытки заявлены исходя из 63 пог. м) и не оценили доводы о невозврате сырья и утрате интереса в работах исполнителя.
Позиция кассации. По делам о возмещении убытков по ст. 15, 393 ГК РФ, а также по правилам ст. 393.1 и 397 ГК РФ, истец обязан подтвердить наличие и размер убытков, причинную связь с конкретными действиями (бездействием) должника и обычность таких последствий нарушения; должник вправе представлять доказательства иной причины убытков. При замещающей сделке добросовестность кредитора и разумность её заключения предполагаются, однако цена замещающей сделки подлежит проверке на соответствие рыночным условиям; при наличии сомнений в сопоставимости стоимости взыскание убытков в заявленном размере преждевременно.
Для практики. При повторном рассмотрении заказчику надлежит доказать рыночность цены замещающей сделки, обосновать разницу между ценой прекращённого контракта и текущей ценой сопоставимых товаров, представить расчёт понесённых расходов в сопоставимых единицах (погонные метры, объём сырья) и опровергнуть доводы о причине дефектов. Исполнителю — заявлять о несоразмерности заявленных убытков, представлять доказательства иной причины недостатков, невостребованности истцом давальческого сырья и отсутствия у заказчика интереса в работах. Судам следует отдельно оценивать обычность и предвидимость убытков, а также меры кредитора по их уменьшению по ст. 404 ГК РФ.
Судебная практика всех остальных округов