#PLP_Банкротство
#PLP_Обогащение
#PLP_Исковая_давность
К требованию о доходах от пользования имуществом по ст. 1107 ГК, переданным по недействительной сделке в банкротстве, применяется годичный срок давности по п. 2 ст. 181 ГК, а не общий трёхлетний (Постановление АС ЗСО от 9 июня 2026 года по делу № А70-20030/24).
📝
Что произошло. Конкурсный управляющий ООО «Транспортно-строительная компания Регион» (в конкурсном производстве) взыскал с ИП Ковальковой И.В. 14 970 300 руб. неосновательного обогащения — стоимость арендной платы за пользование семью автотранспортными средствами, переданными по семи договорам купли-продажи 2019–2020 гг. Сделки ранее признаны недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (определение по делу № А70-25610/2021), имущество возвращено по акту от 21.11.2023. Суды двух инстанций удовлетворили иск в полном объёме, отклонив довод ответчика о пропуске срока исковой давности.
В чём ошибка. Суды применили общий трёхгодичный срок исковой давности по ст. 196 ГК РФ, исчисляя его с даты вступления в силу определения о признании сделок недействительными (04.03.2024). Они не учли, что доначисление доходов от пользования имуществом по п. 1 ст. 1107 ГК РФ — это дополнительное требование, производное от реституции, к которому по подп. 1 ст. 1103 ГК РФ субсидиарно применяются правила § 2 гл. 60 ГК, а по правовой природе — годичный срок по п. 2 ст. 181 ГК РФ. Также суды не исследовали осведомлённость ответчика о пороках сделки в момент её совершения и не определили момент, с которого он должен был узнать о неосновательности обогащения.
Позиция кассации. По требованию о взыскании доходов от пользования имуществом, переданным по недействительной сделке, в том числе совершённой с нарушением п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. С учётом субсидиарного применения гл. 60 ГК к реституции (подп. 1 ст. 1103) и разъяснений п. 32 Постановления Пленума ВАС № 63, п. 22 Обзора судебной практики о банкротстве за 2024 год (утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025) к дополнительным требованиям, основанным на длящихся правоотношениях, подлежит применению годичный срок по п. 2 ст. 181 ГК РФ, исчисляемый за период, предшествующий подаче иска. Поскольку оспоримая сделка недействительна с момента её совершения (п. 1, абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК РФ), а приобретатель, знавший или должен был знать о пороках, не считается добросовестным, ответчик вправе был осознавать неосновательность обогащения с даты заключения каждого договора. Под доходом по смыслу п. 1 ст. 1107 ГК РФ понимается чистая прибыль — выручка за вычетом расходов на содержание и обеспечение сохранности имущества.
Для практики. При новом рассмотрении суду надлежит определить период взыскания исходя из годичного срока давности (с 03.09.2023 по 20.11.2023 — дату фактического возврата имущества), исследовать осведомлённость ответчика о пороках сделок, установить размер чистой прибыли с учётом расходов на содержание ТС и решить вопрос о передаче обособленного спора в рамках дела о банкротстве общества (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, п. 17 Постановления № 63). Конкурсному управляющему в аналогичных ситуациях следует заявлять требование о взыскании доходов от пользования имуществом одновременно с требованием о признании сделки недействительной, не дожидаясь вступления определения в силу, иначе период взыскания фактически сокращается до нескольких месяцев.
Судебная практика всех остальных округов