#PLP_Субсидиарная
#PLP_Ликвидация
Разъяснения п. 13 Обзора ВС РФ от 19.11.2025 о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ применимы и к фактически недействующим («брошенным») юридическим лицам, не исключённым из ЕГРЮЛ (Постановление АС ЗСО от 8 июня 2026 года по делу № А46-3737/25).
📝
Что произошло. ИП Черемисина Г.С. взыскивала с Зубарь М.А. (бывшего генерального директора и участника) и Акерман А.Г. (нового генерального директора) ООО «Сибторг» солидарно убытки по субсидиарной ответственности, включая задолженность по ранее вынесенным судебным актам, проценты по ст. 395 ГК РФ и индексацию. Суды удовлетворили иск частично, но отказали в начислении процентов на сумму основного долга, сославшись на то, что общество формально не исключено из ЕГРЮЛ, а значит разъяснения п. 13 Обзора ВС РФ от 19.11.2025 неприменимы.
В чём ошибка. Суды обеих инстанций ограничили период ответственности контролирующих лиц датой фактического прекращения деятельности общества и не применили п. 13 Обзора Президиума ВС РФ от 19.11.2025, посчитав, что он распространяется только на ликвидированных и исключённых из реестра должников. Также не поставлен на обсуждение сторон вопрос о начислении процентов на сумму долга, возникшего из субсидиарной ответственности, по день фактического исполнения.
Позиция кассации. Правовая позиция, изложенная в п. 13 Обзора ВС РФ от 19.11.2025, подлежит применению и в ситуации, когда юридическое лицо формально не исключено из ЕГРЮЛ, но фактически прекратило хозяйственную деятельность («брошено»). По экономическому содержанию такое лицо не отличается от ликвидированного, и нет оснований снижать уровень защиты его кредиторов. Долг из субсидиарной ответственности подчинен режиму возмещения вреда (ст. 1064 ГК РФ, Постановление КС РФ от 07.02.2023 № 6-П), и на него начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ с даты возникновения обязательства, то есть с момента фактического прекращения деятельности должника. Иное толкование позволяло бы контролирующим лицам извлекать преимущества из недобросовестного поведения, лишая кредиторов полного возмещения.
Помимо процентов на сумму первоначального вреда, на общую сумму долга, возникшего из привлечения к субсидиарной ответственности, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения судебного акта. Наличие предварительного судебного акта о взыскании долга с самого юридического лица, согласно п. 11 того же Обзора, не является обязательным условием для иска к контролирующим лицам.
Для практики. Кредиторам фактически «брошенных» обществ следует опираться на п. 13 и п. 11 Обзора ВС РФ от 19.11.2025, доказывая момент фактического прекращения хозяйственной деятельности (прекращение операций по счетам, отсутствие работников, имущества, отчётности). Контролирующим лицам при новом рассмотрении надлежит раскрывать информацию о причинах прекращения деятельности и принятых мерах по погашению задолженности, иначе бремя доказывания добросовестности смещается в пользу кредитора. При повторном рассмотрении суду следует обсудить уточнение требований о начислении процентов раздельно: на сумму основного вреда — до момента прекращения деятельности, на сумму субсидиарного долга — по день фактического исполнения.
Судебная практика всех остальных округов